Erdogan parle à nouveau de la possibilité de l’effondrement de la Turquie

Qui et où prépare le nouvel accord Sykes – Pico

Stanislav Tarasov, 20 octobre 2017, 15:01 – REGNUM

Le président turc Recep Tayyip Erdogan a déclaré qu’il existe des forces menant un “jeu sale”, visant à briser la Turquie. Selon lui, “nous sommes confrontés à un scénario nouveau et plus grandiose, dont le but est de partager notre pays”.

Ce n’est pas la première déclaration d’Erdogan de ce genre. En Mars de cette année lors d’une rencontre avec les jeunes à Istanbul, il a déclaré que « aujourd’hui il y a 100 ans, tente de redessiner la carte de la région, qui a utilisé des organisations terroristes … il y a 100 ans, il était sur les gens, comme le scout anglais Lawrence d’Arabie, qui parlait en arabe et essayait d’être comme les locaux en tout. Aujourd’hui, nous avons affaire à des variations modernes de Lawrence, des gens qui essaient d’être comme des imams et des scientifiques. Il y a 100 ans, un accord secret a été signé entre Sykes et Pico. Des discussions secrètes ont lieu aujourd’hui “.

Et à la fin de l’année dernière, M. Erdogan a critiqué le Traité de Lausanne de 1923, signé entre la Grande-Bretagne, la France, l’Italie, le Japon, la Grèce, la Roumanie, la Yougoslavie, d’une part, et la Turquie, d’autre part, qui a légalisé l’effondrement de l’Empire ottoman. « Ils nous ont forcés à la signature du Traité de Sèvres en 1920 et a été convaincu de signer le Traité de Lausanne en 1923, – a déclaré M. Erdogan. – Quelqu’un a essayé de nous tromper en présentant ce traité comme une victoire. Cependant, à Lausanne, nous avons donné les îles grecques de la mer Egée, avec un cri qui peut être entendu sur notre rivage. Il y a nos mosquées et nos sanctuaires là-bas. Nous nous battons toujours pour l’étagère. Ces problèmes venaient de ceux qui étaient assis à la table à Lausanne et ne pouvaient pas protéger nos droits. ”
regnum_picture_150
Cet été, lorsque le Kurdistan irakien a déclaré son intention d’organiser un référendum sur l’indépendance, à Ankara a rappelé et a signé en 1926 le contrat avec l’Irak et le Royaume-Uni, qui a défini le courant frontière turco-irakienne. La Turquie a renoncé à ses droits sur Mossoul et Kirkouk, qui ont été inclus dans le Pacte national de Turquie de 1920. 9 octobre 1924 la Société des Nations Conseil à Bruxelles a décidé d’établir entre l’Irak et la Turquie, le soi-disant « ligne Bruxelles » – la frontière de facto entre les deux états. Mossoul est resté en Irak. Maintenant, la Turquie édition Haber 7 fait une prédiction: « Erbil ne renoncera pas au projet d’indépendance, même si Kirkouk sera prise hors de son contrôle (qui est ce qui se passe – ST), et avec le temps des États-Unis sous prétexte de combattre avec l’influence croissante iranienne en Irak enlèvera Mossoul et Kirkouk de la juridiction de Bagdad, en leur déclarant leurs territoires mandatés. ”

À cet égard, nous notons ce qui suit. C’est une chose quand les hypothèses que la Turquie est sur le point de s’effondrer, sonnent dans les arguments des représentants de la communauté d’experts. Autre, quand les politiciens ont commencé à en parler publiquement. Il est une chose quand ils font appel à des faits historiques connus tels que le secret Sykes – Picot, signé au début de 1916, prédéterminer après la Première Guerre mondiale, l’effondrement de l’Empire ottoman. Les participants à cette combinaison géopolitique sont bien connus. Une autre chose, quand Ankara a déclaré l’existence d’acteurs contemporains, qu’il considère comme les auteurs du scénario de la décadence de la Turquie moderne. Mais qui sont-ils?

Selon de nombreux politologues turcs, la réponse à cette question se trouve dans l’analyse des principales orientations de la politique étrangère de la Turquie, sa politique de coopération avec les Etats-Unis et de l’OTAN depuis son arrivée au pouvoir en 2002. Le Parti de la justice et le développement dirigé par Erdogan. Laissez-nous désigner certaines caractéristiques importantes. Premièrement, les États-Unis et l’Occident ont soutenu le retrait de la Turquie d’une crise grave fondée sur la réanimation des traditions impériales, qui visait à changer le rôle de la Turquie au Moyen-Orient.

Deuxièmement: les Etats-Unis ont soutenu la politique d’Ankara d’abandon du patrimoine idéologique d’Atatürk. En conséquence, il y avait une «nouvelle Turquie» – un «ami» des pays arabes, un «ennemi» d’Israël et un allié / adversaire potentiel de l’Iran. Ankara était au courant du projet américain «Le Grand Moyen-Orient et l’Afrique du Nord», qui prévoyait de modifier les frontières de 24 pays – du Maroc et de la Mauritanie à l’Afghanistan. Et la Turquie s’attendait à obtenir sa part. Comme l’a noté un journaliste turc de premier plan Mehmet Perinçek, « Erdogan a dit 33 fois qu’il est co-président du projet américain du » Grand Moyen-Orient ».
kamal
Troisièmement: après l’invasion américaine de l’Irak en 2003, la Turquie a sous-estimé la perspective de diviser ce pays en trois parties et l’émergence de l’autonomie kurde dans le nord. Lorsque Washington a déclaré que «la région d’Erzrum à Bagdad deviendrait un espace économique unique», Ankara pensait que l’administration serait transférée vers elle. D’où son alliance avec Erbil, tente de jouer la carte kurde à la fois dans le pays et dans toute la région.

Quatrième signe: l’implication de la Turquie dans le processus de soi-disant « printemps arabe », la participation à la crise syrienne, la production est déjà en Syrie au stade le facteur kurde soutenu par les USA, avec une aggravation brutale du problème kurde dans les vilayets sud-est de la Turquie. Ankara n’a pas calculé les véritables intentions au Moyen-Orient de ses partenaires occidentaux, principalement les États-Unis. Il est possible que dans l’avenir les Kurdes syriens auront l’autonomie en Syrie, et cela aura inévitablement un impact sur la situation des Kurdes de Turquie. Mais la plus grande surprise a été l’apparition de la Turquie en Syrie russe VKS qui, avec la présence militaire américaine réelle dans la région crée objectivement une situation qui est un peu similaire à la fin du processus au Moyen-Orient, la Première Guerre mondiale.

La Turquie est obligé d’aller à une alliance avec la Russie et l’Iran sur la voie syrienne, mais ne voulant pas rompre complètement avec les États-Unis, utilise les techniques de la politique d’équilibre entre les deux centres. Mais c’est ce développement, selon Erdogan, qui menace potentiellement la Turquie avec l’effondrement. Dans cette situation, Ankara ne fait rien, mais constamment démontrer l’art de la manœuvre diplomatique et la volonté de défendre son intégrité territoriale. Mais est-ce que tout est entre ses mains maintenant? Dans un sens pratique au Moyen-Orient, les problèmes de certains Etats sont automatiquement reflétés ou relayés aux problèmes des pays voisins.

ORIGINES SOURCE – regnum.ru/news/polit/2336509.html

56 Total Views 2 Views Today

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*