“Tout ce que les Arméniens ont – l’alphabet, les héros, la littérature, la musique, ils ont volé d’autres peuples, principalement des Turcs”

21 octobre 2017

L.MUSTAFAEV

Entretien avec Echo.az avec l’éminent scientifique, lauréat du Prix d’Etat, directeur de l’Institut d’histoire de l’ANAS, académicien Yagub Makhmudov

– Quand et où les Arméniens sont-ils venus au Caucase du Sud?

– Les falsificateurs arméniens ont recours à des mensonges traditionnels. Les historiens arméniens et les cercles dirigeants sont bien conscients du fait que les Arméniens ont été réinstallés dans nos terres. Dans l’Antiquité, ils vivaient dans la péninsule balkanique. Dans des siècles différents, ils ont vécu sur ces terres ou d’autres pays étrangers.

Anthropologique, y compris les paramètres du corps, du crâne, de la structure des dents, l’étude des groupes sanguins affirment que les Arméniens ne sont pas seulement la population autochtone du Caucase du Sud – les habitants et les étrangers sont dans le Proche-Orient dans son ensemble. Ceci est clairement démontré par les matériaux de fouilles archéologiques dans le territoire de la République d’Arménie actuelle, y compris les restes d’un homme ancien. La structure de ses restes n’a rien à voir avec les Arméniens qui ont colonisé ces territoires plus tard.

Les tribus nomades qui étaient soi-disant les ancêtres des Arméniens modernes autour du XII siècle avant notre ère, en mouvement des Balkans, ont pénétré dans l’Asie Mineure et se sont installés dans la vallée de l’Euphrate supérieur (dans une zone proche du lac Van).

Le fait que les ancêtres des Arméniens étaient étrangers à ces territoires est un fait historique avéré. Ainsi, l’historien Diacres sur la base des sources linguistiques et archéologiques prouvent que les ancêtres arméniens étaient des étrangers dans la vallée de l’Euphrate supérieur. Selon Dyakonova, Proto-Arméniens est apparu dans le bassin de l’Euphrate supérieur que les peuples autochtones dans la période de domination ici louvite et civilisations Hurrian-Ourartou, et sur les proto-Arméniens autochtones peuvent être impliqués. La science prouve clairement que sur ces terres, y compris dans la vallée du Haut-Euphrate, nous, les Azerbaïdjanais, sommes les plus indigènes et les Arméniens sont ici. Retour au Vème siècle avant JC. “Père de l’histoire” Hérodote écrit que les Arméniens se sont déplacés de l’Asie vers l’Asie Mineure – d’Europe, ils sont les descendants des Phrygiens.

Les Arméniens modernes (hai) se sont appropriés les noms «Arménie» et «Arméniens» après leur réinstallation en Anatolie orientale. Dans l’histoire, il n’y a jamais eu d’État appelé «Grande Arménie». L’Institut d’histoire de l’ANAS a apporté des documents de Berlin, Londres, Paris, Saint-Pétersbourg, Moscou, Delhi, Istanbul, Ankara et d’autres villes du monde. Le monde entier est basé sur des preuves historiques, il affirme que les Arméniens sur le territoire de l’Azerbaïdjan réinstallées la Russie tsariste, qui a été plus tard sur le territoire de Erivan khanat établi la province arménienne.

– Pourquoi les terres azerbaïdjanaises sont-elles devenues le territoire du déploiement des Arméniens?

– Mettre en pratique les préceptes de Pierre Ier, l’Empire russe au début du XIXe siècle, ont commencé à mettre en œuvre la politique de réinstallation des Arméniens d’Iran et Gadzharskogo l’Empire ottoman aux terres de l’Azerbaïdjan du Nord. Aux termes de Turkmenchay (1828) et Andrinople (1829) les traités Arméniens en masse ont été relogés dans les terres conquises du nord de l’Azerbaïdjan – en particulier sur le territoire du khanat Irevan et Karabakh, ainsi que d’autres territoires azerbaïdjanais. Les conquérants russes ont armé les colons arméniens, jetant ainsi les bases de la politique du génocide du peuple azerbaïdjanais.

29 mai 1918 – date à laquelle l’État arménien a été créé pour la première fois dans l’histoire du Caucase du Sud, sur le territoire du nord de l’Azerbaïdjan. L’histoire montre que jusqu’à ce jour, il n’y a jamais eu d’Etat arménien dans le Caucase du Sud. Ce jour-là, l’Azerbaïdjan, sous une forte pression extérieure, a été contraint de céder Irevan aux Arméniens et les terres environnantes – une superficie de 9000 mètres carrés. km. Nous, sur notre propre territoire, avons donné aux Arméniens l’opportunité de l’autodétermination, reconnu ce droit pour eux, ce qui leur a permis de créer leur propre Etat.

Les Arméniens ont alors pris sur eux un certain nombre d’obligations. Ainsi, il a promis que l’inimitié entre les Arméniens et les musulmans sera éradiquée, la partie arménienne assurera la sécurité de la population musulmane de Bakou, il a promis de se retirer le plus rapidement possible, les forces armées arméniennes de Bakou de suspendre toutes les émeutes troupes arméniennes. En outre, le gouvernement arménien est engagé à garantir les droits religieux, culturels et politiques de Irevan et d’autres territoires de l’Arménie et de l’éducation musulmane dans leur langue maternelle, il a été convenu que les Arméniens renoncent à ses revendications territoriales contre l’Azerbaïdjan. Ainsi, après le consentement des Arméniens dans la mise en œuvre de ces engagements, conformément à la décision du Conseil national de la République d’Azerbaïdjan démocratique (ADR) le 29 mai 1918, l’ancienne ville azerbaïdjanaise Irevan et territoires azerbaïdjanais environnants, couvrant une superficie de 9000 mètres carrés. km, ont été transférés aux Arméniens.

La Russie, la Grande-Bretagne, la France et les Etats-Unis étaient partisans de la création d’un futur Etat arménien sur le territoire de la Turquie ottomane – en Anatolie orientale. Mais la Turquie ottomane, à son tour, pour protéger l’Anatolie orientale de la « menace arménienne », a cherché à établir un Etat arménien sur les territoires azerbaïdjanais.

En dépit du fait que, selon les négociations Batoumi et les accords de 1918, les Arméniens ont pris un certain nombre d’engagements, mais après la réalisation de leurs objectifs, ils ont rompu des contrats et a poursuivi sa politique agressive. Ainsi, certains articles des accords de Batum, ainsi que la décision du Conseil national de l’ADR du 29 mai 1918, ont perdu leur validité. Par conséquent, la succession historique du peuple azerbaïdjanais à Irevan et les territoires environnants devrait être restaurée.

– Pourquoi les Arméniens sont-ils en conflit avec leurs voisins et se querellent-ils avec les Azerbaïdjanais?

– Tout ce que les Arméniens ont – l’alphabet, les héros, la littérature, la musique, tout ce qu’ils ont volé aux autres peuples et surtout au turc. Jusqu’en 1827-1828, les Arméniens ne vivaient pas dans le Caucase du Sud, car les Arméniens n’ont aucun droit de revendiquer aucun territoire dans cette région. L’Azerbaïdjan est le propriétaire des terres que les Arméniens attribuent à eux-mêmes. L’historiographie azerbaïdjanaise sur les faits prouve que les Arméniens ne sont pas autochtones dans le Caucase.

Après que les Arméniens se soient créés un État dans un certain territoire azerbaïdjanais, ils veulent prendre le contrôle de nos autres terres. Aujourd’hui, les Arméniens font des revendications territoriales à l’Azerbaïdjan, la Géorgie et la Turquie. Les falsificateurs arméniens ont inventé le concept de «Grande Arménie» dans le but de capturer les terres des États voisins.

Les Arméniens partout sont boueux avec de l’eau, tandis que leurs historiens devraient être occupés à éclairer leur peuple. À un moment donné, nous les Arméniens à l’abri dans notre pays, ils vivaient à nos frais, ont été eux-mêmes des millions, donc au moins maintenant laisser leurs sens, ira sur la bonne voie, pour rétablir des relations normales avec le peuple azerbaïdjanais, le monde turc. Mais, malheureusement, ils sont plutôt engagés dans des calomnies et des provocations. Nous les aidions toujours à survivre, partagions un morceau de pain avec eux, mais ils préféraient s’unir à certaines forces extérieures contre le peuple azerbaïdjanais.

Je répète, les Arméniens devraient essayer d’établir des relations avec le peuple azerbaïdjanais, renoncer à leurs revendications au Karabakh, et retirer leurs troupes des territoires occupés de l’Azerbaïdjan. Ce n’est qu’après cela que nous pourrons accepter l’amitié de leur côté.

Nous leur avons donné un territoire de 9 mille mètres carrés. km, notre ancienne ville d’Irevan, alors que font-ils maintenant sur le territoire de la République d’Azerbaïdjan, au Karabakh? Les troupes d’Arménie doivent se retirer du Karabagh. Après avoir donné aux Arméniens un certain territoire pour la création de l’Etat arménien, les Arméniens ont également saisi Zangezur. Par conséquent, en tant que directeur de l’Institut d’histoire, je demande qu’ils quittent les terres azerbaïdjanaises occupées, abandonnent les tentatives de falsification de l’histoire. Nous avons écrit l’histoire d’Irevan, Nakhchivan, Karabakh. S’ils le peuvent, laissez au moins un fait être réfuté. Mais ils ne seront pas capables de le faire.

– Que font les scientifiques de l’Institut d’Histoire de l’ANAS pour dénoncer le mensonge arménien?

– Institut d’histoire de ANAS dans l’activité suit clairement l’installation de la refonte du leader national Geydara Alieva de l’histoire de l’Azerbaïdjan XIX-XX siècles. Une étape importante dans cette période de l’histoire de notre nation sont les événements tragiques du printemps 1918, l’évaluation politique et juridique qui a donné la première Heydar Aliyev dans son décret du 26 Mars 1998 « sur le génocide des Azerbaïdjanais ».

Les discours, les évaluations et les recommandations du président Ilham Aliyev sont un guide important des activités de l’Institut. L’Institut se sent toujours pleinement soutenu par le chef de l’Etat, grâce auquel son équipe a obtenu un succès considérable ces dernières années. Les réalisations de l’Institut ont été à plusieurs reprises appréciées par le Président de l’Azerbaïdjan.

À cet égard, je pense que doivent prendre note se propager dans les pays de la CEI, ainsi que la publication en Italie, au Mexique, en Roumanie, en Egypte, le travail fondamental de l’équipe de l’Institut d’Histoire « Erivan khanat: conquête russe et la réinstallation des Arméniens dans les territoires azerbaïdjanais du Nord. » Je noterai également la publication dans plusieurs langues étrangères de mon livre “L’Histoire et la Fiction Réelles sur la” Grande Arménie “.

Il convient de souligner que l’Institut d’histoire organise régulièrement des conférences internationales consacrées à l’histoire du génocide du peuple azerbaïdjanais. forums scientifiques avec la participation de scientifiques de différents pays sont dans ces régions du pays, où il y a eu des actes les plus sanglants de génocide en 1918, perpétrés contre le peuple azerbaïdjanais. Deux de ces conférences ont eu lieu à Guba. Le troisième événement a eu lieu à Shamakhi, le quatrième à Lankaran.

Les présentations des historiens locaux et étrangers – de l’Albanie, l’Allemagne, la Turquie, la Russie, l’Ouzbékistan, la Géorgie et la Pologne – il a été noté que les Dachnak, poussés par une idée chimérique de créer « Grande Arménie » de temps en temps a procédé à une agressive politique d’occupation. Un point intéressant des conférences est l’acceptation unanime des appels à la communauté mondiale, dans laquelle ses participants trahissent l’agresseur et expriment leur soutien à la position de l’Azerbaïdjan.

En passant, lors du travail de la conférence de Shamakhi en avril dernier, un événement sans précédent s’est produit. Les historiens de nombreux pays, y compris les chrétiens par la religion, ont pris part aux funérailles du soldat arménien assassiné de notre armée – martyr, et a prononcé un discours. En fait, l’enterrement du martyr Nazim Zekaraev s’est transformé en un symbole de l’unité du peuple.

Ensemble avec moi pour remplir la tombe de terre martyr ont pris part importante historien géorgien Gouram Markhuliya, qui est l’auteur du livre sur le génocide contre le peuple azerbaïdjanais. Géorgiens ont fait un brillant discours dans lequel il a dit qu’il représentait le peuple de la Géorgie, exprime le mépris pour les agresseurs arméniens et la volonté de se battre côte à côte avec les soldats de l’Azerbaïdjan. Aussi Igor Turytsin – un historien de Moscou, Johann Rau d’Allemagne et d’autres participants de la conférence.

Je tiens à souligner la performance du professeur allemand Rau, qui était en proie à des exemples tirés de l’histoire de l’Azerbaïdjan contre les génocides – Les scientifiques les ont établi un lien avec les événements d’Avril à l’avant. Allemand a exprimé ses sincères condoléances à la famille du martyr, a félicité le peuple azerbaïdjanais sur la brillante victoire à l’avant. La plupart des invités de Turquie, des historiens d’Albanie, des pays d’Asie centrale ont parlé. En 1918, l’imam du Daghestan Nazhmudin Gotsinsky et ses hommes sont venus à l’aide du peuple de l’Azerbaïdjan et son descendant Gadji Murat Donogo et les historiens de la Tchétchénie, en Ingouchie et Adygea leur participation aux funérailles du martyr démontré l’unité de notre peuple.

En outre, noter également que lors de ces conférences internationales accepté à l’unanimité l’appel au président Ilham Aliyev, parce qu’il est l’initiateur de tous ces événements internationaux, y compris le VIII Congrès international d’Atatürk à Gandja. Le chef de l’Etat a envoyé aux participants de ces événements ses messages, qui ont été cordialement acceptés par eux.

– Stanislav Tarasov à Regnum site de l’agence a publié un article « arithmétique Bakou: le nombre » 26 « en Azerbaïdjan devient tabou. » Dans un article sur les événements entourant la fermeture « 26 » cafe Baku (Twentysix), les revendications de l’auteur exprimées dans votre adresse. Tarasov vous accusé que vous ne l’avez pas publié un document confirmant que le Shahumyan en 1909, était membre de la branche Bakou du Parti révolutionnaire d’Arménie ( « Dashnaktsutiun »), et son Moscou ont donné des instructions pour la mise en place de l’Etat anatolien arménien oriental. À quel point Tarasov est-il juste?

S.Tarasov, se référant à l’un de nos écrivain (Chingiz Abdullayev – Ed.), Raillé en écrivant que le nombre « 26 » en Azerbaïdjan devient tabou. En relation avec l’article Tarasov c’est ce que je vais dire. Ce fut après le démantèlement de l’Obélisque de Bakou commissaires, quand, au lieu des 26 prévus restes ont été récupérés 23 reste. Comme il s’est avéré plus tard, il n’y avait aucun corps d’Avakyan, Shumayan et Amiryan. J’ai immédiatement partagé cette information avec un briefing au siège du parti New Azerbaijan. Il était 4 heures de l’après-midi. Et qu’en penses-tu? Le lendemain matin, Tarasov a fait éruption d’un article de 18 pages dirigé contre moi. Je note que lors du briefing, j’ai parlé en langue azerbaïdjanaise. Comment, alors, qui lui avait fourni si rapidement les informations pertinentes qu’il avait réussi à écrire un article complet? ..
Et maintenant, Tarasova s’est de nouveau manifesté, il nous accuse de ne pas avoir publié les documents promis concernant Shahumyan. Il est une question que nous avons trouvé des documents prouvant que le bourreau était dans le parti « Dashnaktsutiun », et il a reçu certaines missions dans le cadre de la mise en place de l’Etat arménien d’Anatolie orientale, et il n’a pas été tourné. Mais ce n’est pas le cas, l’auteur pro-arménien ne connaît tout simplement pas nos publications ou trompe délibérément les lecteurs. Les documents pertinents en russe, nous avons publié dans des dizaines de publications – livres, brochures, publié 4 volumes de documents. Ainsi, un document a été publié en 1908 indiquant que Shaumyan était un membre du comité de Bakou du parti Dashnaktsutyun.

– Comment est-il arrivé que Shaumyan ait échappé à l’exécution et se soit retrouvé en Inde?

– Le 20 septembre 1918, tous les criminels connus sous le nom de «26-i» n’ont pas été fusillés. L’examen médico-légal a révélé que l’une des trois personnes dont les restes n’étaient pas identifiés par le principe de l’âge était Shahumyan. Un certain nombre de documents d’archives sont particulièrement intéressants. Ainsi, à la veille de la fusillade du «26», des tentatives ont été faites pour échanger des prisonniers de guerre Shaumyan et autres pour les membres de la mission alliée. L’un des auteurs de l’idée d ‘«échange», selon certaines sources, était Shaumyan lui-même. D’un autre document, il en résulte que dans les 10 jours – dans la période du 20 Septembre au 1 Octobre 1918, à savoir après le tournage de « 26 et » – Shahumyan en prison Krasnovodsk fournit des rations alimentaires à un taux de 1,5 roubles qui est venu ensuite à 2 roubles. Il est intéressant qu’Anastas Mikoyan figure sur la liste de ceux qui ont reçu de la nourriture après Shahumyan. Comment est-il arrivé que Shahumyan et Mikoyan évitent de tirer dans le désert turkmène?

Tout cela, plus le fait que le Mikoyan plus tard et son fils Sergo Mikoyan traités dans l’archive Delhi, après quoi ils ont fait de fausses déclarations au sujet de l’absence dans cette archive tout matériel se rapportant au « 26 et » en dit long. Pour enquêter sur l’affaire, nous avons envoyé en Inde un employé de l’institut Nigar Maxwell. Elle a découvert que ni Mikoyan lui-même ni son fils Sergo n’avaient été enregistrés dans ces archives. Laissez Tarasov, et local “Tarasovtsy” lire les livres publiés par nous. Laissez-les se familiariser avec notre publication dans le journal de Moscou “Contemporary Scientific Thought”. En outre, des collections de documents des quatre conférences internationales que nous avons consacrées au thème du génocide des peuples turco-musulmans d’Azerbaïdjan ont été publiées.

Faites attention, dès que nous avons un scandale, nos ennemis essaient d’en tirer profit pour eux-mêmes. Tarasov et sa compagnie ne sont-ils pas au courant de l’origine des Arméniens sur le sol azerbaïdjanais, qui et quand ont-ils déménagé ici? Ne savent-ils pas que le 28 avril 1920, l’occupation de l’Azerbaïdjan a été menée par les bolcheviks? Tout cela leur est bien connu, ainsi que le fait que Shahumyan a été chargé du destin entier de Lénine du Karabakh et du Caucase. Ils savent aussi que le sort de l’Anatolie orientale lui a aussi été confié – pour l’établissement d’un Etat arménien là-bas. Tarasov sait que ce sont ses ancêtres qui ont déplacé les Arméniens ici à l’époque tsariste, les ont armés pour des atrocités sanglantes. Avec leur aide, les Arméniens ont commis la loi sur le génocide de Khojaly.

Laissez Tarassov et sa compagnie regarder la vérité en face, arrêtez de poursuivre la politique pro-arménienne. La Russie considère l’Azerbaïdjan comme un partenaire stratégique, mais l’élite « Tarasov » complexe militaro-industriel, certains milieux dans ce pays continuent de se tenir à leur ligne. Tant que Moscou ne renoncera pas à la politique pro-arménienne, il n’y aura pas de paix dans le Caucase du Sud. J’invite donc la Russie à abandonner cette politique.

– Nous, les citoyens de l’Azerbaïdjan, ne devrions pas donner raison à un “Tarasov” …

– Oui, Tarasov dans son article cite presque complètement la performance d’un de nos écrivains. Ce n’est pas juste de faire le jeu des ennemis de l’Azerbaïdjan. Cette cachette a été appelée “26”, et pas seulement “26”. Les documents en témoignent, et un contrat de bail avec cette institution a été conclu. Et il montre la signature d’un homme qui a dit que ce café n’a rien à voir avec l’Union des écrivains d’Azerbaïdjan. Dans un environnement calme, ne provoquant pas d’émotions, il était possible de se passer d’excuses au peuple. Je pense qu’il y a beaucoup à étudier, à dire toute la vérité aux gens.

Mais il y a une vérité incontestable, qui est qu’en donnant les prémisses à cette institution, le système des valeurs morales de notre peuple a reçu un coup sévère, insulté par les âmes des martyrs. Il ne vaut pas la peine d’écrire à nos écrivains, de vivre de l’argent malhonnête gagné par la fourniture gratuite de narguilé aux femmes azerbaïdjanaises et d’autres moyens honteux. Et les autorités chargées de l’enquête traiteront de l’élément criminel de l’affaire. L’Institut d’histoire déclare que ceux qui tentent de ranimer le cas de 26 commissaires, justifient leurs actions, sortent des positions anti-azerbaïdjanaises et passent à nos ennemis.

Comment et pourquoi pouvons-nous oublier les actes de génocide à Bakou, à Guba et ailleurs dans le pays? Pour lieu se rappeler les paroles de Nariman Narimanov, il a exprimé en 1919 en ce qui concerne les atrocités dans Shamakhi « Shameless Lalayan rempli les femmes et les jeunes filles mosquée, ses voyous les ont maltraités et ont brûlé le temple avec eux. Cela peut être appelé une guerre civile? ”

Et devrions-nous oublier cette histoire terrible? Pas moyen. Comme il ne devrait pas y avoir de compromis sur la question de nos territoires. Après tout, dans le Traité Turkmenchay, il est dit de l’annexion des khanats d’Erivan et de Nakhitchevan à la Russie. Et les falsificateurs de l’histoire présentent cet événement comme l’adhésion de l’Arménie à la Russie – c’est l’histoire de Tarasov et ses semblables. Mais nous, par tous les moyens, réécrivons l’histoire telle qu’elle était. La même chose vaut pour Zangezur. Le président Ilham Aliyev a toujours noté que la perte de Zangezur avait conduit au désengagement des terres turques – la Turquie était séparée du reste du monde turc. L’Arménie a donné un couloir à l’Iran – « mode de vie », elle a reçu le même « Tarasivtsi » bolcheviks un accord avec les Arméniens – « vous déclarez au pouvoir soviétique, en réponse à vous donner Zanguezour ». Et ils l’ont fait.

Par conséquent, écrivez l’histoire telle qu’elle est, en commençant par Peter I: la réinstallation des Arméniens, l’occupation de 1920, le transfert du Karabakh, l’attitude actuelle de certains, y compris Tarasov, envers l’Azerbaïdjan. Notre institut étudiera soigneusement les questions pertinentes de l’histoire, et dans le problème des territoires il n’y aura pas de compromis. Combien pouvez-vous perdre des terres, subir de terribles actes de génocide? Nous écrirons une histoire réelle, peu importe si elle aime Tarasov et les joueurs Taras locaux. Disons qu’en Azerbaïdjan nous nous sommes vengés des Turcs ottomans, alors pourquoi les Dachnaks en Ouzbékistan ont-ils commis des actes de génocide? La politique génocidaire contre les pays turco-musulmans doit être terminée. Comment est-il arrivé que les peuples du Caucase du Nord aient été réinstallés pendant la Seconde Guerre mondiale et qu’un décret approprié ait été pris concernant la population de l’Azerbaïdjan, mais ce n’était pas le cas des peuples arménien et géorgien? Où maintenant dans le monde il y a des guerres – sur les terres turco-musulmanes. Maintenant, ils essaient de brasser du porridge en Turquie, en Azerbaïdjan.

– Quelles conclusions devraient être tirées du scandale avec la mise en place du “26”?

– Les leçons les plus sérieuses doivent être apprises, et une reconnaissance appropriée doit être faite. Lorsque l’interdiction de l’étude de l’histoire a fait rage, la publication de livres historiques, les écrivains ont créé des œuvres historiques, donc je les appelle: créer une image de Dashnak Shaumyan. Pourquoi les auteurs ne créent-ils pas l’image du sanglant Shaumyan et des bandits qu’il a dirigés et dirigés? De plus, les historiens ont assez de documents. Qui et quoi empêche les écrivains? Ecrire, créer dans le cœur du peuple un sentiment de haine pour ses ennemis afin qu’ils ne puissent plus jamais conquérir nos terres.

Quoi qu’il en soit, tous les citoyens de notre pays devraient se souvenir que nous sommes en guerre, et cela se fait sentir non seulement sur la ligne de front, mais dans de nombreux autres domaines, y compris culturels.

ORIGINES SOURCE – ru.echo.az/?p=63817

847 Total Views 1 Views Today

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*