{"id":39885,"date":"2021-10-26T12:29:48","date_gmt":"2021-10-26T12:29:48","guid":{"rendered":"http:\/\/lousavor-avedis.org\/?p=39885"},"modified":"2021-10-26T12:30:22","modified_gmt":"2021-10-26T12:30:22","slug":"urgent-sur-la-delimitation-et-la-demarcation-de-la-frontiere-entre-larmenie-et-lazerbaidjan-declaration-a-lonu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lousavor-avedis.org\/?p=39885","title":{"rendered":"URGENT! Sur la d\u00e9limitation et la d\u00e9marcation de la fronti\u00e8re entre l’Arm\u00e9nie et l’Azerba\u00efdjan + D\u00c9CLARATION \u00e0 l’ONU"},"content":{"rendered":"

URGENT! Sur la d\u00e9limitation et la d\u00e9marcation de la fronti\u00e8re entre l’Arm\u00e9nie et l’Azerba\u00efdjan + D\u00c9CLARATION \u00e0 l’ONU<\/strong><\/p>\n

26 OCTOBRE 2021 \u2013 \/citizenship-western-armenia.info\/ Lousavor Avedis<\/a>:<\/p>\n

Rappel de l’Appel de la R\u00e9publique d’Arm\u00e9nie Occidentale (Arm\u00e9nie) \u00e0 l’ONU et aux Chefs d’Etats – Membres permanents du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU, du 7 ao\u00fbt 2019, sur la d\u00e9marcation de la fronti\u00e8re entre l’Etat d’Arm\u00e9nie et la R\u00e9publique d’Azerba\u00efdjan, qui doit \u00eatre strictement mentionn\u00e9 au cours du processus de n\u00e9gociation en cours.<\/p>\n

Selon la Convention de Vienne sur le droit des trait\u00e9s du 23 mai 1969, un document sign\u00e9 sous la menace de la force (contrat, accord, d\u00e9claration, etc.) est consid\u00e9r\u00e9 comme nul. (Article 52. Un trait\u00e9 est nul si sa conclusion r\u00e9sulte de la menace ou de l’emploi de la force en violation des principes du droit international \u00e9nonc\u00e9s dans la Charte des Nations Unies).<\/p>\n

Et la signature de tout accord forc\u00e9 par l’agresseur contre l’Arm\u00e9nie, o\u00f9 les int\u00e9r\u00eats des Arm\u00e9niens sont en fait ignor\u00e9s, sera consid\u00e9r\u00e9e comme invalide et nulle.<\/p>\n

Les Arm\u00e9niens du monde entier n’accepteront jamais une telle injustice et indignation, et le mouvement de lib\u00e9ration nationale du peuple arm\u00e9nien recevra un nouvel \u00e9lan puissant \u00e0 travers le monde.<\/p>\n

Service de presse de l’Assembl\u00e9e nationale (Parlement) d’Arm\u00e9nie occidentale<\/p>\n

26 OCTOBRE 2021<\/p>\n

Le texte int\u00e9gral de l’Apoeal \u00e0 l’ONU est publi\u00e9 ci-dessous<\/a>.<\/p>\n

\u00c0 l\u2019ONU \u2013 De la d\u00e9marcation de la fronti\u00e8re entre l\u2019Etat Arm\u00e9nie et la R\u00e9publique Azerba\u00efdjan<\/p>\n

09 AO\u00dbT 2019 (parliament-wa.info<\/a>)<\/p>\n

(La D\u00e9claration qui suit est un condens\u00e9 du texte fran\u00e7ais transmis \u00e0 l\u2019ONU le 7 ao\u00fbt 2019. Le texte original complet est en langue arm\u00e9nienne)<\/p>\n

A L\u2019ATTENTION DE L\u2019ORGANISATION DES NATIONS UNIES<\/p>\n

DECLARATION<\/p>\n

De la d\u00e9marcation de la fronti\u00e8re entre l\u2019Etat Arm\u00e9nie et la R\u00e9publique Azerba\u00efdjan<\/p>\n

Nous vous adressons cet appel afin que vous concr\u00e9tisiez la d\u00e9marcation de la fronti\u00e8re entre l\u2019Etat Arm\u00e9nie et la R\u00e9publique Azerba\u00efdjan en tenant compte du Dossier des propositions r\u00e9dig\u00e9 par la Commission Sp\u00e9ciale aupr\u00e8s de la Conf\u00e9rence de Paix de Paris le 24 f\u00e9vrier 1920 concernant la d\u00e9termination des fronti\u00e8res de l\u2019Arm\u00e9nie, la reconnaissance de la R\u00e9publique d\u2019Arm\u00e9nie Occidentale (Etat Arm\u00e9nie) en tant qu\u2019Etat continuateur de l\u2019Etat Arm\u00e9nie ainsi que d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments, \u00e9tats de faits et preuves reposant sur le droit politique, pr\u00e9sent\u00e9s dans cette D\u00e9claration.<\/p>\n

Tenant compte de l\u2019historique de la question:<\/p>\n

\u2013 D\u00e9but 1919 a \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9 \u00e0 Paris le Congr\u00e8s national arm\u00e9nien charg\u00e9 de former une \u201cD\u00e9l\u00e9gation nationale arm\u00e9nienne conjointe\u201d (\u201cD\u00e9l\u00e9gation d\u2019une Arm\u00e9nie seule et enti\u00e8re), co-pr\u00e9sid\u00e9e par Boghos Noubar Pacha et Av\u00e9tis Aharonian. Cette D\u00e9l\u00e9gation a remis le 12 f\u00e9vrier 1919 aux membres de la Conf\u00e9rence de Paix de Paris un M\u00e9morandum contenant les exigences de tous les arm\u00e9niens: n\u00e9cessit\u00e9 de cr\u00e9er un Etat arm\u00e9nien ind\u00e9pendant, de d\u00e9limiter son territoire qui englobait sept vilayets (provinces) d\u2019Arm\u00e9nie Occidentale (y inclus Tr\u00e9bizonde), la R\u00e9publique Arm\u00e9nie et la Cilicie;<\/p>\n

\u2013 Le 26 f\u00e9vrier 1919 la D\u00e9l\u00e9gation nationale arm\u00e9nienne unifi\u00e9e a \u00e9t\u00e9 invit\u00e9e \u00e0 la s\u00e9ance du Conseil des Dix o\u00f9 elle a confirm\u00e9 les exigences essentielles du M\u00e9morandum. Le 17 avril 1919 cette D\u00e9l\u00e9gation a \u00e9t\u00e9 re\u00e7ue par le 28e Pr\u00e9sident des Etats-Unis d\u2019Am\u00e9rique Woodrow Wilson qui a assur\u00e9 faire tout le possible pour la d\u00e9fense des exigences territoriales arm\u00e9niennes;<\/p>\n

\u2013 Dans sa lettre adress\u00e9e au Conseil Supr\u00eame des Puissances Alli\u00e9es (22 novembre 1920), le 28e Pr\u00e9sident des Etats-Unis d\u2019Am\u00e9rique Woodrow Wilson, suite \u00e0 la D\u00e9cision Arbitrale qu\u2019il venait de prendre, indique qu\u2019il \u00e9tait indispensable de prendre en compte que l\u2019 Etat arm\u00e9nien nouvellement constitu\u00e9 devait, incontesteblement, inclure une partie importante des provinces arm\u00e9niennes de la Transcaucasie de l\u2019Ancien Empire tsariste;<\/p>\n

\u2013 En r\u00e9ponse aux exigences arm\u00e9niennes pr\u00e9sent\u00e9es par la D\u00e9l\u00e9gation nationale arm\u00e9nienne repr\u00e9sentative, le Conseil Supr\u00eame des Puissances Alli\u00e9esa vot\u00e9 le 19 janvier 1920 la d\u00e9cision suivante et a reconnu \u201cde facto\u201d l\u2019Etat arm\u00e9nien:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

1. a) Le gouvernement de l\u2019Etat arm\u00e9nien est reconnu en tant qu\u2019Etat;
\n2. b) Cette d\u00e9cision ne pr\u00e9d\u00e9termine pas la question des fronti\u00e8res de l\u2019Etat arm\u00e9nien.<\/p>\n

Ces deux d\u00e9cisions ont \u00e9t\u00e9 officiellement signifi\u00e9es \u00e0 la D\u00e9l\u00e9gation nationale arm\u00e9nienne repr\u00e9sentative le 27 janvier 1920 par le Secr\u00e9tariat de la Conf\u00e9rence de Paix de Paris;<\/p>\n

\u2013 Le 11 mai 1920 la D\u00e9l\u00e9gation turque a \u00e9t\u00e9 \u00e0 son tour invit\u00e9e \u00e0 la Conf\u00e9rence de Paix de Paris o\u00f9 lui ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9es \u201cLes conditions de la paix\u201d. Une d\u00e9l\u00e9gation de l\u2019Etat arm\u00e9nien \u00e9tait \u00e9galement pr\u00e9sente. Dans son pr\u00e9ambule les \u201cConditions de la paix\u201d qui par la suite sera inclus dans le pr\u00e9ambule du Trait\u00e9 de Paix de S\u00e8vres, l\u2019Arm\u00e9nie figure au m\u00eame titre que les Puissances Alli\u00e9es. De ce fait l\u2019Etat arm\u00e9nien est \u00e9galement reconnu \u201cde jure\u201d.<\/p>\n

Question de la d\u00e9marcation de la fronti\u00e8re entre l\u2019Etat arm\u00e9nien et la R\u00e9publique Azerba\u00efdjan<\/p>\n

\u2013 Lors de la Conf\u00e9rence de Paix de Paris (1919-1920) la Commission sp\u00e9ciale charg\u00e9e de d\u00e9terminer les fronti\u00e8res de l\u2019Arm\u00e9nie, a pr\u00e9sent\u00e9 le 24 f\u00e9vrier 1920 un \u201cDossier de propositions concernant la d\u00e9termination des fronti\u00e8res de l\u2019Arm\u00e9nie\u201d sign\u00e9 par les repr\u00e9sentants officiels des Etats-membres du Conseil de la Ligue des Nations \u2013 la France, la Grande Bretagne, l\u2019Italie, le Japon. Dans ce dossier sont pr\u00e9cis\u00e9s les principes de la d\u00e9marcation de la fronti\u00e8re entre l\u2019Etat Arm\u00e9nie et la R\u00e9publique Azerba\u00efdjan, entre l\u2019Etat Arm\u00e9nie et la la R\u00e9publique G\u00e9orgie. Il y est not\u00e9:\u201dEn ce qui concerne la fronti\u00e8re entre l\u2019Etat Arm\u00e9nie , la G\u00e9orgie et l\u2019Azerba\u00efdjan, la Commission estime qu\u2019\u00e0 l\u2019heure actuelle il est pr\u00e9f\u00e9rable d\u2019attendre les r\u00e9sultats (applications) des tractations entre les trois r\u00e9publiques \u00e0 ce sujet. Dans le cas o\u00f9 elles ne parviendraient pas \u00e0 un accord concernant la d\u00e9marcation de leurs fronti\u00e8res respectives, alors cette question sera soumise \u00e0 l\u2019arbitrage de la Ligue des Nations qui cr\u00e9era \u00e0 cet effet une Commission Interalli\u00e9e qui s\u2019en chargera en se rendant sur place et qui tiendra compte des donn\u00e9es ethnographiques\u201d.<\/p>\n

\u2013 Les principes et dispositions contenus dans ce Dossier ont \u00e9t\u00e9 ins\u00e9r\u00e9s dans le Trait\u00e9 de Paix de S\u00e8vres (10 ao\u00fbt 1920) dans son article 92 o\u00f9 il est \u00e9crit: \u201cLes fronti\u00e8res entre l\u2019Arm\u00e9nie et l\u2019Azerba\u00efdjan, entre l\u2019Arm\u00e9nie et la G\u00e9orgie seront d\u00e9termin\u00e9es avec l\u2019accord direct des parties int\u00e9ress\u00e9es. Dans le cas o\u00f9 les pays concern\u00e9s n\u2019arriveront pas \u00e0 s\u2019accorder sur le trac\u00e9 de leurs fronti\u00e8res comme il est mentionn\u00e9 dans l\u2019article 92 avant le jour de la prise de d\u00e9cision, alors la question de la d\u00e9termination des fronti\u00e8res sera confi\u00e9e au Commandement supr\u00eame des Forces Alli\u00e9es qui effectuera sur place la d\u00e9marcation des fronti\u00e8res\u201d.<\/p>\n

\u2013 Le document en question a \u00e9t\u00e9 \u00e9galement inclus dans le Recueil complet de la Sentence Arbitrale (22 novembre 1920) du 28e Pr\u00e9sident des Etats-Unis d\u2019Am\u00e9rique Woodrow Wilson en tant que 2e document de la 1\u00e8re Annexe.<\/p>\n

\u2013 Les pr\u00e9conisations contenues dans le Dossier des propositions de la Commission Sp\u00e9ciale d\u00e9terminant les fronti\u00e8res de l\u2019Arm\u00e9nie n\u2019ont toujours pas \u00e9t\u00e9 mat\u00e9rialis\u00e9es pour cause de la sovi\u00e9tisation des trois r\u00e9publiques du Caucase sud et donc ces r\u00e9publiques ont cess\u00e9 d\u2019\u00eatre des sujets couverts par le droit international ;<\/p>\n

\u2013 La question des fronti\u00e8res au Caucase sud peut et doit \u00eatre r\u00e9gl\u00e9e mais exclusivement sur la base du droit international.<\/p>\n

\u2013 La carte politique actuelle des Etats du Proche Orient, de l\u2019Afrique du Nord, de l\u2019Europe a \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9e sur la base des propositions, directives et d\u00e9cisions de la Conf\u00e9rence de Paix de Paris (1919-1920).<\/p>\n

\u2013 L\u2019unique document l\u00e9gal avalis\u00e9 par la communaut\u00e9 internationale concernant la fixation des fronti\u00e8res entre l\u2019Etat Arm\u00e9nie et la R\u00e9publique Azerba\u00efdjan, l\u2019Etat Arm\u00e9nie et la R\u00e9publique G\u00e9orgie est le Dossier des propositions du 24 f\u00e9vrier 1920 de la Commission Sp\u00e9ciale aupr\u00e8s de la Conf\u00e9rence de Paix de Paris (1919-1920) d\u00e9terminant les fronti\u00e8res de l\u2019Etat Arm\u00e9nie.<\/p>\n

\u2013 Conform\u00e9ment \u00e0 ce Dossier des propositions de la Commission Sp\u00e9ciale aupr\u00e8s de la Conf\u00e9rence de Paix de Paris (1919-1920) d\u00e9terminant les fronti\u00e8res de l\u2019Etat Arm\u00e9nie, le droit \u00e0 la d\u00e9marcation des fronti\u00e8res entre l\u2019Etat Arm\u00e9nie et la R\u00e9publique Azerba\u00efdjan, entre l\u2019Etat Arm\u00e9nie et la R\u00e9publiique G\u00e9orgie, la Ligue des Nations prenait en compte la composition nationale de la population de novembre-d\u00e9cembre 1920.<\/p>\n

Le conflit du Haut-Karabagh est au centre de la question de l\u2019Artsakh et des arm\u00e9niens d\u2019Artsakh<\/p>\n

\u2013 Le conflit du Haut Karabagh n\u2019est pas seulement un affrontement entre l\u2019Arm\u00e9nie et l\u2019Azerba\u00efdjan comme on essaie fr\u00e9quemment de le pr\u00e9senter. En r\u00e9alit\u00e9 la question du Haut-Karabagh, plus pr\u00e9cis\u00e9ment la Question de l\u2019Artsakh et des arm\u00e9niens de l\u2019Artsakh, s\u2019av\u00e8re \u00eatre une importante partie de la Question Arm\u00e9nienne.<\/p>\n

\u2013 La lutte de l\u2019Artsakh et des arm\u00e9niens de l\u2019Artsakh \u2013 c\u2019est une lutte contre la politique g\u00e9nocidaire et de d\u00e9portation appliqu\u00e9e par la R\u00e9publique Azerba\u00efdjan, une lutte pour la survie, le droit de disposer librement de son destin conform\u00e9ment au droit \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination.<\/p>\n

\u2013 De 1918 \u00e0 1920 la R\u00e9publique Azerba\u00efdjan tant\u00f4t participait tant\u00f4t appliquait une politique g\u00e9nocidaire et de d\u00e9portation \u00e0 l\u2019encontre des arm\u00e9niens. Autrement dit elle menait la m\u00eame politique criminelle envers le peuple autochtone arm\u00e9nien qu\u2019avaient men\u00e9e entre 1894 et 1923 et jusqu\u2019\u00e0 aujourd\u2019hui les gouvernements turcs successifs \u2013 ottoman, Jeunes Turcs et k\u00e9maliste\u2026De fait, on peut constater que le G\u00e9nocide des arm\u00e9niens continue par l\u2019interm\u00e9diaire des autorit\u00e9s de la R\u00e9publique Azerba\u00efdjan.<\/p>\n

\u2013 La Conf\u00e9rence de Paix de Paris (1919-1920) a pris des d\u00e9cisions de fond de la plus haute importance concernant une solution \u00e9quitable de la Question Arm\u00e9nienne qui, en 1920, qui ont d\u00e9bouch\u00e9 sur des accords et d\u00e9cisions de port\u00e9e internationale.<\/p>\n

Parmi eux:<\/p>\n

\u2013 Le Dossier des propositions de la Commission Sp\u00e9ciale aupr\u00e8s de la Conf\u00e9rence de Paix de Paris (1919-1920) d\u00e9terminant les fronti\u00e8res de l\u2019Etat Arm\u00e9nie;<\/p>\n

\u2013 Le Trait\u00e9 de Paix de S\u00e8vres ( 10 ao\u00fbt 1920) dont les articles 88 \u00e0 93 concernent l\u2019Arm\u00e9nie;<\/p>\n

\u2013 La Sentence Arbitrale du 28e Pr\u00e9sident des Etats-Unis d\u2019Am\u00e9rique Woodrow Wilson (22 novembre 1920) dont le titre complet est \u2013 \u201cD\u00e9cision du Pr\u00e9sident des Etats-Unis d\u2019Am\u00e9rique Woodrow Wilson \u00e9tablissant une fronti\u00e8re d\u2019Etat entre la Turquie et l\u2019Arm\u00e9nie, d\u2019une ouverture sur la mer des fronti\u00e8res de l\u2019Arm\u00e9nie et la d\u00e9militarisation des territoires turcs longeant la fronti\u00e8re arm\u00e9nienne\u201d.<\/p>\n

Ces d\u00e9cisions ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9es lors de la Conf\u00e9rence de Paix de Paris (1919-1920) \u2013mais non appliqu\u00e9es. Pr\u00e9cisons que si on applique les d\u00e9cisions de la Conf\u00e9rence de Paix de Paris concernant la Question Arm\u00e9nienne de fa\u00e7on d\u00e9finitive et juste, il sera possible de r\u00e9guler la Question de l\u2019Artsakh et des arm\u00e9niens de l\u2019Artsakh d\u2019une mani\u00e8re effective et \u00e9quitable, y compris \u00e9galement le trac\u00e9 des fronti\u00e8res entre l\u2019Etat Arm\u00e9nie et la R\u00e9publique Azerba\u00efdjan.<\/p>\n

Situation de la R\u00e9publique Arm\u00e9nie<\/p>\n

\u2013 Dans le moment pr\u00e9sent la R\u00e9publique Arm\u00e9nie et pour un certain nombre de raisons, \u00e9prouve des difficult\u00e9s \u00e0 r\u00e9guler le conflit du Haut Karabagh. Il en est de de m\u00eame pour la Question Arm\u00e9nienne et les variantes \u00e9labor\u00e9es pour venir \u00e0 bout de ce conflit figurant \u00e0 l\u2019article 2 du paragraphe II de notre pr\u00e9sente D\u00e9claration.
\nRelevons ces raisons.<\/p>\n

\u2013 La Premi\u00e8re R\u00e9publique Arm\u00e9nie et \u00e0 sa suite la Deuxi\u00e8me R\u00e9publique Arm\u00e9nie, en raison des agressions et des contraintes (Accord d\u2019Alexandropol du 2 d\u00e9cembre 1920, de Kars du 13 octobre 1921) ont \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9es de refuser les droits octroy\u00e9s au peuple arm\u00e9nien et \u00e0 l\u2019Etat Arm\u00e9nie (Etat Arm\u00e9nie) en 1920 et bas\u00e9s sur les exigences communes des arm\u00e9niens, contraintes \u00e0 se cantonner au droit et \u00e0 la juridiction de la R\u00e9publique Arm\u00e9nie. En d\u2019autres termes, rester dans le cadre des droits et de la juridiction de la R\u00e9publique Arm\u00e9nie, c\u2019est-\u00e0-dire sous la juridiction de l\u2019Arm\u00e9nie Orientale et des arm\u00e9niens d\u2019Arm\u00e9nie Orientale.<\/p>\n

\u2013 La Troisi\u00e8me R\u00e9publique Arm\u00e9nie, par d\u00e9clarations officielles de ses Pr\u00e9sidents, a r\u00e9affirm\u00e9 qu\u2019elle \u00e9tait rest\u00e9e en marge du cadre des droits octroy\u00e9s au peuple arm\u00e9nien et \u00e0 l\u2019Etat Arm\u00e9nie (Etat Arm\u00e9nie) en 1918-1920, droits bas\u00e9s sur les exigences conjointes arm\u00e9niennes et fut contrainte de rester dans le cadre des droits et comp\u00e9tences de la R\u00e9publique Arm\u00e9nie autrement dit de l\u2019Arm\u00e9nie Orientale. Or cette question concerne le peuple arm\u00e9nien et la soci\u00e9t\u00e9 arm\u00e9nienne dans toute la dimension de son \u00e9parpillement.<\/p>\n

\u2013 Autres obstacles de taille: une situation socio-\u00e9conomique difficile, un contexte militaro-politique compliqu\u00e9 dans lesquels s\u2019est retrouv\u00e9e la R\u00e9publique Arm\u00e9nie apr\u00e8s 1988 et un blocus pratiquement total, une situation de guerre dans les r\u00e9gions limitrophes, au Karabagh et ainsi de suite.<\/p>\n

\u2013 Mais malgr\u00e9 tout en qualit\u00e9 de continuatrice de la Premi\u00e8re R\u00e9publique Arm\u00e9nie, principal garant de la s\u00e9curit\u00e9 des arm\u00e9niens du Karabagh et de la R\u00e9publique du Haut-Karabagh, la R\u00e9publique Arm\u00e9nie pour les raisons \u00e9voqu\u00e9es plus haut est embarrass\u00e9e pour r\u00e9clamer l\u2019application des d\u00e9cisions prises concernant la Question Arm\u00e9nienne qui permettraient de r\u00e9guler le conflit du Haut Karabagh intimement li\u00e9 \u00e0 la Question Arm\u00e9nienne.<\/p>\n

\u2013 De plus une s\u00e9rie de faits et \u00e9v\u00e8nements montrent que la situation militaro-politique cr\u00e9\u00e9e autour de la R\u00e9publique Arm\u00e9nie s\u2019aggrave m\u00e9thodiquement et intentionnellement pour que l\u2019\u00e9nergie de la R\u00e9publique Arm\u00e9nie soit d\u00e9tourn\u00e9e de la question de la r\u00e9solution d\u00e9finitive de sa Question Arm\u00e9nienne qui permettrait \u00e9galement le r\u00e8glement d\u00e9finitif et juste du conflit du Haut-Karabagh.<\/p>\n

\u2013 Mais cela ne signifie pas que les arm\u00e9niens, diss\u00e9min\u00e9s de part le monde \u00e0 la suite du G\u00e9nocide des arm\u00e9niens peuvent accepter la situation faite en R\u00e9publiques Arm\u00e9nie et au Haut-Karabagh. Au contraire: les arm\u00e9niens dispers\u00e9s dans le monde entier, beaucoup plus nombreux que leurs compatriotes vivant en R\u00e9publiques Arm\u00e9nie et Haut-Karabagh ont choisi le chemin de la d\u00e9fense de leurs droits communs que l\u2019opinion internationale leur a conc\u00e9d\u00e9 en 1918-1920 qui doit mener \u00e0 une solution ferme et \u00e9quitable de la Question Arm\u00e9nienne.<\/p>\n

Situation de la R\u00e9publique d\u2019Artsakh (R\u00e9publique du Haut-Karabagh)<\/p>\n

\u2013 Suite de l\u2019intrusion de la XIe section de l\u2019Arm\u00e9e Rouge, le 28 avril et 2 d\u00e9cembre 1920, la R\u00e9publique Azerba\u00efdjan et la R\u00e9publique Arm\u00e9nie ont \u00e9t\u00e9 sovi\u00e9tis\u00e9es. Le 25 f\u00e9vrier 1921 ce fut au tour de la R\u00e9publique G\u00e9orgie. En juin 1921 l\u2019Azerba\u00efdjan sovi\u00e9tique informe qu\u2019il retire ses pr\u00e9tentions concernant \u201cles territoires litigieux\u201d et sur la base d\u2019accords entre les Gouvernements de l\u2019Arm\u00e9nie sovi\u00e9tique et l\u2019Azerba\u00efdjan sovi\u00e9tique, l\u2019Arm\u00e9nie sovi\u00e9tique d\u00e9clare l\u2019Artsakh (le Haut-Karabagh) partie int\u00e9grante d\u2019elle-m\u00eame. L\u2019acte officiel du rattachement a \u00e9t\u00e9 reconnu par la communaut\u00e9 internationale et la Russie sovi\u00e9tique nouvellement form\u00e9e.<\/p>\n

Cet rattachement a \u00e9t\u00e9 ratifi\u00e9 dans la r\u00e9solution de la Ligue des Nations du 18 d\u00e9cembre 1920 et son secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral en a adress\u00e9 une note informative \u00e0 chacun des Etats-membres de cette m\u00eame Ligue des Nations puis, au moment du bilan annuel pour 1920-1921 au Commissariat des Affaires Etrang\u00e8res de la R\u00e9publique socialiste sovi\u00e9tique de Russie ainsi qu\u2019\u00e0 l\u2019organe politique gouvernemental le plus haut \u2013 le XIe Congr\u00e8s des Soviets.<\/p>\n

\u2013 Le 5 juillet 1921, lors de sa session, le Bureau caucasien du Parti communiste de Russie (bolch\u00e9vik) a ignor\u00e9 la d\u00e9cision de la Ligue des Nations et l\u2019opinion du peuple d\u2019Artsakh concernant la d\u00e9termination des fronti\u00e8res entre l\u2019Arm\u00e9nie sovi\u00e9tique et l\u2019Azerba\u00efdjan sovi\u00e9tique. En s\u2019opposant au rattachement de l\u2019Artsakh par une strat\u00e9gie entach\u00e9e d\u2019ill\u00e9galit\u00e9s, il a adopt\u00e9 la d\u00e9cision de d\u00e9tacher par la force l\u2019Artsakh de l\u2019Arm\u00e9nie sovi\u00e9tique avec comme contrepartie l\u2019octroi d\u2019une autonomie nationale aux pouvoirs \u00e9largis au sein de l\u2019Azerba\u00efdjan sovi\u00e9tique. Ainsi, une importante partie des territoires historiques arm\u00e9niens et peupl\u00e9s d\u2019arm\u00e9niens ont \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 l\u2019Azerba\u00efdjan sovi\u00e9tique.<\/p>\n

\u2013 Le 7 juillet 1923 l\u2019Artsakh a \u00e9t\u00e9 d\u00e9membr\u00e9e ill\u00e9galement et officiellement par les autorit\u00e9s de la R\u00e9publique Azerba\u00efdjan: sur une partie a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e la r\u00e9gion autonome du Haut-Karabagh; les plaines du Karabagh sont pass\u00e9es sous l\u2019autorit\u00e9 directe de la R\u00e9publique Azerba\u00efdjan. Dans le m\u00eame temps et d\u2019une mani\u00e8re artificielle a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 le Kurdistan rouge. Sa cr\u00e9ation correspond \u00e0 la volont\u00e9 de supprimer la route terrestre permettant de relier l\u2019Arm\u00e9nie sovi\u00e9tique et la R\u00e9gion autonome du Haut-Karabagh. En 1929, l\u2019entit\u00e9 du Kurdistan rouge a \u00e9t\u00e9 biff\u00e9e et son territoire aussit\u00f4t rattach\u00e9 \u00e0 l\u2019Azerba\u00efdjan sovi\u00e9tique.<\/p>\n

\u2013 Le 20 f\u00e9vrier 1988 une session extraordinaire compos\u00e9e de d\u00e9put\u00e9s des r\u00e9gions et d\u00e9partements de la R\u00e9gion autonome du Haut-Karabagh a pris la d\u00e9cision de pr\u00e9senter au Soviet supr\u00eame de la R\u00e9publique socialiste sovi\u00e9tique d\u2019Azerba\u00efdjan sa sortie de la R\u00e9publique socialiste sovi\u00e9tique d\u2019Azerba\u00efdjan et au Soviet supr\u00eame de la R\u00e9publique sovi\u00e9tique socialiste d\u2019Arm\u00e9nie le rattachement de la R\u00e9gion autonome du Haut-Karabagh \u00e0 la R\u00e9publique sovi\u00e9tique socialiste d\u2019Arm\u00e9nie. Un appel a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 aux autorit\u00e9s de l\u2019Union sovi\u00e9tique pour qu\u2019elles satisfassent cette demande afin que soit mis un terme aux ant\u00e9c\u00e9dents et questions litigieuses, sur la base de toutes les normes du droit .<\/p>\n

\u2013 Mais cette d\u00e9marche entreprise dans le but de r\u00e9guler les probl\u00e8mes d\u2019une mani\u00e8re civilis\u00e9e et concert\u00e9e a engendr\u00e9 une vague de violences envers la population arm\u00e9nienne: profanation massive des droits du peuple arm\u00e9nien, d\u00e9portation, blocus total et autres. Ont commenc\u00e9 pogroms et ex\u00e9cutions de masse de la population arm\u00e9nienne dans des villes de la R\u00e9publique Azerba\u00efdjan se trouvant \u00e0 des centaines de kilom\u00e8tres de la R\u00e9gion autonome du Haut-Karabagh \u2013 Soumga\u00eft, Bakou, Kirovabad, Chamkhor.<\/p>\n

\u2013 Le 2 septembre 1991 \u00e0 St\u00e9panakert, lors d\u2019une session commune des d\u00e9put\u00e9s du Conseil r\u00e9gional de la R\u00e9gion autonome du Haut Karabagh et du d\u00e9partement de Chaoumian, a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e la \u201cD\u00e9claration de la proclamation de la R\u00e9publique du Haut-Karabagh\u201d sur le territoire de l\u2019ancienne Province autonome du Haut-Karabagh et de la R\u00e9gion de Chaoumian.<\/p>\n

\u2013 Le 10 d\u00e9cembre 1991, sur la base du droit des peuples \u00e0 s\u2019autod\u00e9terminer, un r\u00e9f\u00e9rendum a \u00e9t\u00e9 organis\u00e9 dans la R\u00e9publique du Haut-Karabagh en pr\u00e9sence d\u2019observateurs internationaux. 80% de la population ayant droit de vote y a particip\u00e9 et la majorit\u00e9 absolue \u2013 99,89% \u2013 s\u2019est prononc\u00e9e pour l\u2019ind\u00e9pendance.<\/p>\n

\u2013 Le 6 janvier 1992 le Conseil Supr\u00eame de la R\u00e9publique du Haut-Karabagh a adopt\u00e9 la D\u00e9claration \u201cDe l\u2019ind\u00e9pendance gouvernementale de la R\u00e9publique du Haut-Karabagh\u201d.<\/p>\n

\u2013 Lors du r\u00e9f\u00e9rendum du 10 d\u00e9cembre 2006 a \u00e9t\u00e9 act\u00e9e la premi\u00e8re Constitution de la R\u00e9publique du Haut-Karabagh.<\/p>\n

\u2013 Lors du r\u00e9f\u00e9rendum du 20 f\u00e9vrier 2017 a \u00e9t\u00e9 act\u00e9e la Constitution de la R\u00e9publique Artsakh dans sa nouvelle r\u00e9daction.<\/p>\n

\u2013 Le 11 ao\u00fbt 1992 le Congr\u00e8s des Etats-Unis a adopt\u00e9 une r\u00e9solution condamnant les actions des autorit\u00e9s de la R\u00e9publique Azerba\u00efdjan ainsi qu\u2019un amendement, n\u00b0907, \u00e0 l\u2019Acte de Soutien \u00e0 la Libert\u00e9 (Freedom Support Act) qui interdit \u00e0 l\u2019administration am\u00e9ricaine \u2013 au niveau gouvernemental \u2013 \u00e0 avoir des relations \u00e9conomiques avec le gouvernement en question.<\/p>\n

\u2013 Le 5 mai 1994, avec la m\u00e9diation de la Russie, Kirghizie et l\u2019Assembl\u00e9e interparlementaire de la CEI, \u00e0 Bishkek (Kirghizie) a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 l\u2019Accord de Bishkek entre la R\u00e9publique Azerba\u00efdjan, la R\u00e9publique du Haut-Karabagh et la R\u00e9publique Arm\u00e9niesur la base duquel le 12 mai a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 un Accord de cessez-le-feu malgr\u00e9 des infractions permanentes jusqu\u2019au moment de la nouvelle agression c\u00f4t\u00e9 R\u00e9publique Azerba\u00efdjan d\u00e9bouchant sur la guerre des quatre jours en avril 2016.<\/p>\n

\u2013 Puis en 1992 a \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9 le Groupe de Minsk charg\u00e9 d\u2019instituer un processus de pourparlers pour r\u00e9guler le conflit du Karabagh.<\/p>\n

Obstacles cr\u00e9\u00e9s par la R\u00e9publique Azerba\u00efdjan pour emp\u00eacher une r\u00e9gulation juste et d\u00e9finitive des probl\u00e8mes en Artsakh et au Nakhitch\u00e9van<\/p>\n

\u2013 Il faut noter que, jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, le Groupe de Minsk institu\u00e9 en 1992 et charg\u00e9 de r\u00e9guler le conflit du Haut-Karabagh n\u2019a pu s\u2019acquitter de sa mission:<\/p>\n

\u2013 En raison de la politisation du probl\u00e8me, ni le Groupe de Minsk o\u00f9 les pourparlers se poursuivent depuis deux d\u00e9cennies, ni l\u2019ONU, ni aucun autre organe internaional n\u2019ont eu jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent connaissance du dossier juridico-historique concernant le conflit du Haut-Karrabagh. Le Groupe de Minsk, pendant tout le temps de sa m\u00e9diation \u2013 bient\u00f4t vingt ans \u2013 , malgr\u00e9 lui, a fait des territoires ancestraux arm\u00e9niens l\u2019objet d\u2019un marchandage. Cela concernen en premier lieu les territoires lib\u00e9r\u00e9s qui en r\u00e9alit\u00e9 constituent v\u00e9ritablement une partie int\u00e9grante de la patrie des arm\u00e9niens.<\/p>\n

\u2013 C\u2019est par d\u00e9cision de l\u2019organe du Parti \u2013 le Bureau caucasien du Parti communiste (bolch\u00e9vik) \u2013 du 5 juillet 1921 que l\u2019Artsakh s\u2019est retrouv\u00e9e sous domination de la R\u00e9publique socialiste sovi\u00e9tique d\u2019Azerba\u00efdjan. Il est \u00e9vident, tant du point de vue du droit int\u00e9rieur qu\u2019international, que cette d\u00e9cision est ill\u00e9gitime et nulle dans la mesure o\u00f9 n\u2019importe quelle instance n\u2019a le droit de prendre des d\u00e9cisions que l\u00e0 o\u00f9 elle en est habilit\u00e9e. Et le Bureau caucasien du Parti communiste russe (bolch\u00e9vik) n\u2019avait pas cette habilitation. Il a tout simplement outrepass\u00e9 ses pouvoirs. Le droit international n\u2019octroie pas de tels pouvoirs aux organes des partis m\u00eame si ces partis tiennent les r\u00eanes du pouvoir.<\/p>\n

\u2013 L\u2019Accord, ill\u00e9gitime, de Moscou (16 mars 1921, art.3) puis celui de Kars (13 octobre 1921, art. 5) place \u00e9galement la province arm\u00e9nienne du Nakhitch\u00e9van alors r\u00e9gion autonome sous le protectorat de la R\u00e9publique Azerba\u00efdjan avec comme condition que l\u2019Azerba\u00efdjan ne c\u00e8de pas ce protectorat \u00e0 un troisi\u00e8me Etat. En 1924, \u00e0 nouveau par d\u00e9cision ill\u00e9gitime de la R\u00e9publique Azerba\u00efdjan, le Nakhitch\u00e9van prend le nom de R\u00e9publique autonome du Nakhitch\u00e9van et perd son statut \u201csous protectorat\u201d.<\/p>\n

\u2013 Depuis sa formation en 1918, la R\u00e9publique Azerba\u00efdjan pratique un programme de G\u00e9nocide et de d\u00e9portation des arm\u00e9niens.<\/p>\n

6) Depuis f\u00e9vrier 1988 la R\u00e9publique Azerba\u00efdjan organise un blocus total \u00e0 l\u2019encontre de la R\u00e9publique du Haut-Karabagh et la R\u00e9publique Arm\u00e9nie auquel s\u2019est associ\u00e9 en 1993 la R\u00e9publique Turquie.<\/p>\n

\u2013 La R\u00e9publique Azezrba\u00efdjan ne veut pas entendre parler du droit des arm\u00e9niens d\u2019Artsakh \u00e0 une libre autod\u00e9termination, \u00e0 une vie libre en d\u00e9clarant plus d\u2019une fois qu\u2019elle ne reconna\u00eessait pas l\u2019ind\u00e9pendance de la R\u00e9publique Artsakh.<\/p>\n

\u2013 Depuis qu\u2019elle existe et surtout \u00e0 partir de 1988, la R\u00e9publique Azerba\u00efdjan m\u00e8ne ouvertement une politique gouvernementale arm\u00e9nophobe et dans de telles conditions la mission de m\u00e9diation ne peut obtenir de r\u00e9sultats.<\/p>\n

\u2013 En avril 2016, en d\u00e9pit d\u2019un accord de cessez-le-feu sign\u00e9 en mai 1994, la R\u00e9publique Azerba\u00efdjan s\u2019est livr\u00e9e \u00e0 une nouvelle agression: une guerre de quatre jours contre la R\u00e9publique d\u2019Artsakh et les arm\u00e9niens de la R\u00e9publique d\u2019Artsakh, se rendant responsable i de nouveaux crimes de guerre.<\/p>\n

\u2013 La R\u00e9publique d\u2019Azerba\u00efdjan a pratiqu\u00e9 une politique de d\u00e9portation des arm\u00e9niens du Nakhitch\u00e9van, ce qui mena\u00e7ait et menace les arm\u00e9niens d\u2019Artsakh. Selon les donn\u00e9es statistiques, en 1917 il y avait au Nakhitch\u00e9van 53.900 arm\u00e9niens (\u00e0 peu pr\u00e8s la moiti\u00e9 de la population); en 1926 le nombre d\u2019arm\u00e9niens passe \u00e0 11.200. Dans les ann\u00e9es 1960-1989 les autorit\u00e9s de la R\u00e9publique Azerba\u00efdjan ont acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 leur chasse aux arm\u00e9niens et leur nombre a encore consid\u00e9rablement diminu\u00e9. Leurs derniers repr\u00e9sentants ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9port\u00e9s hors du Nakhitch\u00e9van en 1988 apr\u00e8s les pogroms de Soumga\u00eft orchestr\u00e9s par le pouvoir azerba\u00efdjanais.<\/p>\n

\u2013 La R\u00e9publique Azerba\u00efdjan continue d\u2019occuper de nombreux territoires arm\u00e9niens: en R\u00e9publique Arm\u00e9nie: Artsvachen; en Artsakh \u2013 la r\u00e9gion de Chaoumian, une partie importante de celle de Martouni, de Mardakert, de Gu\u00e9tashen, Gardman, le village l\u00e9gendaire de Tchardakhlou, patrie de deux mar\u00e9chaux de l\u2019Union Sovi\u00e9tique et de douze g\u00e9n\u00e9raux;<\/p>\n

\u2013 En d\u00e9pit de la Sentence Arbitrale du 28e Pr\u00e9sident des Etats-Unis d\u2019Am\u00e9rique Woodrow Wilson (22 novembre 1920) et la D\u00e9claration d\u2019Ind\u00e9pendance de la Cilicie (4 ao\u00fbt 1920), la R\u00e9publique Turquie continue d\u2019occuper l\u2019Arm\u00e9nie Occidentale et la Cilicie Arm\u00e9nienne;<\/p>\n

\u2013 Sur les territoires occup\u00e9s, la R\u00e9publique Azerba\u00efdjan a d\u00e9truit l\u2019h\u00e9ritage arm\u00e9nien : 89 \u00e9glises arm\u00e9niennes datant du Moyen Age, 5.480 khatchkars, 22.700 pierres tombales en R\u00e9publique Azerba\u00efdjan, en Artsakh, au Nakhitch\u00e9van. Elle a \u00e9galement fait d\u00e9truire 400 khatchkars \u00e0 Agoulis et en 2005, \u00e0 Djouga, des milliers de khatchkars originaux datant du Moyen Age;<\/p>\n

\u2013 Il s\u2019ensuit que l\u2019unique voie possible pour l\u2019instauration d\u2019une stabilisation de longue dur\u00e9e au Caucase sud soit que l\u2019ONU fasse appliquer, en sa qualit\u00e9 de successeur de la Ligue des Nations, la d\u00e9marcation de la fronti\u00e8re entre l\u2019Etat Arm\u00e9nie et la R\u00e9publique Azerba\u00efdjan en se r\u00e9f\u00e9rant au Dossier des propositions du 24 f\u00e9vrier 1924 de la Commission Sp\u00e9ciale aupr\u00e8s de la Conf\u00e9rence de Paix de Paris concernant la d\u00e9termination des fronti\u00e8res de l\u2019Etat Arm\u00e9nie, en tenant compte des donn\u00e9es concernant la composition ethnique de la population de novembre-d\u00e9cembre 1920.<\/p>\n

Etant donn\u00e9 la situation militaro-politique de la r\u00e9gion :<\/p>\n

\u2013 O\u00f9 les conflits arm\u00e9s, au Proche Orient et Caucase sud, ne cessent pas;<\/p>\n

\u2013 l\u2019application de toutes les d\u00e9cisions du Trait\u00e9 de Paix de S\u00e8vres peut \u00eatre d\u00e9terminante pour l\u2019instauration d\u2019une paix r\u00e9elle, d\u2019une collaboratio au Proche Orient et Caucase sud;<\/p>\n

\u2013 Le Trait\u00e9 de Paix de S\u00e8vres avait confirm\u00e9 les fronti\u00e8res des Etats du Proche-Orient, d\u2019Afrique du Nord et d\u2019Europe y compris les fronti\u00e8res de l\u2019Etat Arm\u00e9nie auquel \u00e9tait adress\u00e9e la Sentence Arbitrale du 28e Pr\u00e9sident des Etats-Unis d\u2019Am\u00e9rique Woodrow Wilson (22 novembre 1920) mais qui jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e;<\/p>\n

\u2013 Comme on peut le constater, les d\u00e9cisions majeures pour une solution juste de la Question Arm\u00e9nienne ont \u00e9t\u00e9 avalis\u00e9es depuis longtemps mais non appliqu\u00e9es \u00e0 ce jour. Soulignons que le temps de les appliquer est venu. La sombre r\u00e9alit\u00e9 d\u2019aujourd\u2019hui fait qu\u2019aucun Etat ou peuple du Proche-Orient ne pourra \u00eatre \u00e9pargn\u00e9 des menaces actuelles et futures si aucun d\u2019eux ne cherche la voie du droit politique pour une solution pacififique des litiges et conflits. Toutes les d\u00e9cisions politiques prises ill\u00e9gitimement ali\u00e9nent les parties en conflit, leur pays et les g\u00e9n\u00e9rations futures et, tous les cinquante ans, elles resurgiront, plus fort, avec guerres, chaos comme dans les Balkans, au Proche-Orient, au Caucase, en Afghanistan.<\/p>\n

En vertu des documents juridiques suivants se rapportant \u00e0 la r\u00e9solution de la Question Arm\u00e9nienne:<\/p>\n

\u2013 D\u00e9cret du Gouvernement de la Russie (Soviet des Commissaires du Peuple de Russie) \u201cDe l\u2019Arm\u00e9nie turque (\u201cDe l\u2019Arm\u00e9nie Occidentale\u201d), (11 janvier 1918);<\/p>\n

\u2013 D\u00e9cision du Conseil Supr\u00eame des Etats Alli\u00e9s lors de la Conf\u00e9rence de Paix de Paris (19 janvier 1920) reconnaissant de facto l\u2019ind\u00e9pendance de l\u2019Etat Arm\u00e9nie;<\/p>\n

\u2013 D\u00e9cision du Conseil Supr\u00eame des Etats Alli\u00e9s lors de la Conf\u00e9rence de Paix de Paris de reconna\u00eere de jure l\u2019ind\u00e9pendance de l\u2019Etat Arm\u00e9nie (11 mai 1920);<\/p>\n

\u2013 D\u00e9claration d\u2019ind\u00e9pendance de la Cilicie Arm\u00e9nienne (4 ao\u00fbt 1920);<\/p>\n

\u2013 D\u00e9bat au S\u00e9nat am\u00e9ricain concernant le mandat sur l\u2019Arm\u00e9nie (29 mai\/1er juin 1920), ce qui signifie que les USA ont reconnu de facto le droit et le titre d\u2019Etat arm\u00e9nien en ce qui concerne les territoires arm\u00e9niens, reconnaissant par l\u00e0-m\u00eame caduques les droits de l\u2019Empire ottoman sur ces territoires;<\/p>\n

\u2013 Trait\u00e9 de Paix de S\u00e8vres (10 ao\u00fbt 1920): les articles 88 \u00e0 93 concernant l\u2019Etat Arm\u00e9nie;<\/p>\n

\u2013 Sentence Arbitrale du 28e Pr\u00e9sident des Etats-Unis Woodrow Wilson (22 novembre 1920) formul\u00e9e ainsi en version pleine \u201cD\u00e9cision du Pr\u00e9sident des Etats-Unis d\u2019Am\u00e9rique Woodrow Wilson concernant l\u2019\u00e9tablissement d\u2019une fronti\u00e8re d\u2019Etat entre la Turquie et l\u2019Arm\u00e9nie, d\u2019une ouverture des fronti\u00e8res arm\u00e9niennes sur la mer et la d\u00e9militarisation des territoires turcs longeant la fronti\u00e8re am\u00e9nienne\u201d.<\/p>\n

Prenant comme base les documents internationaux suivants:<\/p>\n

\u2013 La Charte de l\u2019Organisation des Nations Unies (26 juin 1945);<\/p>\n

\u2013 La D\u00e9claration universelle des Droits de l\u2019Homme (10 d\u00e9cembre 1948);<\/p>\n

\u2013 La Convention europ\u00e9enne \u201cDe la d\u00e9fense des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales\u201d (Rome, 4 novembre 1950);<\/p>\n

\u2013 La Convention de l\u2019ONU \u201cDes droits et des obligations des Etats\u201d (Convention de Montevid\u00e9o, 26 d\u00e9cembre 1933);<\/p>\n

\u2013 La Convention de l\u2019ONU \u201cDe la pr\u00e9vention du crime de g\u00e9nocide et sa condamnation\u201d (9 d\u00e9cembre 1948);<\/p>\n

\u2013 La Convention de l\u2019ONU \u201cDe l\u2019imprescriptibilit\u00e9 des crimes de guerre et crimes contre l\u2019humanit\u00e9\u201d (26 novembre 1968);<\/p>\n

\u2013 La D\u00e9claration de l\u2019ONU \u201cDe l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance des pays et peuples colonis\u00e9s\u201d (14 d\u00e9cembre 1960);<\/p>\n

\u2013 La D\u00e9claration de l\u2019ONU \u201cDe la liquidation de toute forme de discrimination raciale\u201d (20 novembre 1963);<\/p>\n

\u2013 La Convention de Vienne \u201cDu droit des trait\u00e9s internationaux\u201d (23 mai 1969);<\/p>\n

\u2013 La D\u00e9claration de l\u2019ONU \u201cDes droits des peuples autochtones\u201d (13 septembre 2007);<\/p>\n

\u2013 La D\u00e9claration de l\u2019ONU \u201cDu droit des peuples \u00e0 la paix\u201d (12 novembre 1984);<\/p>\n

\u2013 La D\u00e9claration de l\u2019ONU \u201cDu droit au d\u00e9veloppement\u201d (4 d\u00e9cembre 1986);<\/p>\n

\u2013 La D\u00e9claration de l\u2019ONU \u201cDes droits des personnes appartenant \u00e0 des minorit\u00e9s nationales, ethniques ou religieuses\u201d (18 d\u00e9cembre 1992);<\/p>\n

\u2013 La D\u00e9claration de l\u2019ONU \u201cDe la pr\u00e9\u00e9minence du droit aux niveaux national et international\u201d (24 septembre 2012).<\/p>\n

Nous appuyant sur les d\u00e9cisions adopt\u00e9es par la R\u00e9publique Arm\u00e9nie Occidentale (Etat Arm\u00e9nie):<\/p>\n

\u2013 D\u00e9cision de cr\u00e9ation d\u2019un Institut de l\u2019identit\u00e9 nationale et de citoyennet\u00e9 des arm\u00e9niens d\u2019Arm\u00e9nie Occidentale adopt\u00e9e sur la base des D\u00e9clarations de l\u2019Organisation des Nations Unies \u201cDes droits des peuples autochtones\u201d (13 septembre 2007);<\/p>\n

\u2013 D\u00e9claration du Conseil National des arm\u00e9niens d\u2019Arm\u00e9nie Occidentale \u201cDu droit \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination des arm\u00e9niens d\u2019Arm\u00e9nie Occidentale\u201d (Choucha, 17 d\u00e9cembre 2004);<\/p>\n

\u2013 D\u00e9claration du Conseil National des arm\u00e9niens d\u2019Arm\u00e9nie Occidentale \u201cDe la formation du Gouvernement d\u2019Arm\u00e9nie Occidentale en exil\u201d (4 f\u00e9vrier 2011);<\/p>\n

\u2013 D\u00e9claration du Conseil National des arm\u00e9niens d\u2019Arm\u00e9nie Occidentale et du Gouvernement d\u2019Arm\u00e9nie Occidentale en exil \u201cDe la formation d\u2019une Assembl\u00e9e Nationale (Parlement) d\u2019Arm\u00e9nie Occidentale\u201d (24 mai 2013);<\/p>\n

\u2013 Loi de la R\u00e9publique Arm\u00e9nie Occidentale \u201cDe la structure gouvernementale de l\u2019Arm\u00e9nie Occidentale, du statut des d\u00e9put\u00e9s de l\u2019Assembl\u00e9e Nationale (Parlement) d\u2019Arm\u00e9nie Occidentale et du r\u00e8glement de l\u2019Assembl\u00e9e Nationale (Parlement) d\u2019Arm\u00e9nie Occidentale\u201d (21 janvier 2014);<\/p>\n

\u2013 D\u00e9cret du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique Arm\u00e9nie Occidentale (Etat d\u2019Arm\u00e9nie) n\u00b012 \u201cLa R\u00e9publique Arm\u00e9nie Occidentale en tant qu\u2019Etat-continuateur\u201d, \u2013 de la R\u00e9publique Arm\u00e9nie Occidentale qui s\u2019av\u00e8re \u00eatre l\u2019Etat-continuateur (Continuity) de l\u2019Etat arm\u00e9nien reconnu en 1920\u201d (23 f\u00e9vrier 2014);<\/p>\n

\u2013 D\u00e9cret du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique Arm\u00e9nie Occidentale \u201cDe l\u2019\u00e9laboration d\u2019une Constitution de la R\u00e9publique Arm\u00e9nie Occidentale\u201d (9 mai 2016);<\/p>\n

\u2013 D\u00e9cision du Conseil National des arm\u00e9niens d\u2019Arm\u00e9nie Occidentale \u201cDe la neutralit\u00e9 arm\u00e9e et non aggressive des arm\u00e9niens d\u2019Arm\u00e9nie Occidentale et de l\u2019Arm\u00e9nie Occidentale\u201d (29 mars 2011);<\/p>\n

\u2013 D\u00e9cret du Conseil National des arm\u00e9niens d\u2019Arm\u00e9nie Occidentale \u201cDe la cr\u00e9ation de forces arm\u00e9es d\u2019autod\u00e9fense des arm\u00e9niens d\u2019Arm\u00e9nie Occidentale\u201d (26 d\u00e9cembre 2012);<\/p>\n

\u2013 D\u00e9cision de l\u2019Assembl\u00e9e Nationale (Parlement) de l\u2019Arm\u00e9nie Occidentale \u201cDe la formation de forces de d\u00e9fense des arm\u00e9niens d\u2019Arm\u00e9nie Occidentale\u201d (10 janvier 2018).<\/p>\n

Prenant en compte les bases de droit politique sur lesquelles s\u2019est form\u00e9e la R\u00e9publique Arm\u00e9nie Occidentale (Etat d\u2019Arm\u00e9nie)<\/p>\n

\u2013 En se basant sur la D\u00e9claration de l\u2019Organisation des Nations Unies \u00abDes droits des peuples autochtones\u00bb (13 septembre 2007), un Institut de l\u2019identit\u00e9 nationale et de citoyenne\u00e9 des arm\u00e9niens d\u2019Arm\u00e9nie Occidentale a \u00e9t\u00e9 ifond\u00e9, et tout \u00e0 fait l\u00e9galement ont \u00e9t\u00e9 instaur\u00e9es les bases juridiques et politiques de la R\u00e9publique Arm\u00e9nie Occidentale (Etat Arm\u00e9nie) ainsi que ses structures gouvernementales;<\/p>\n

\u2013 Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 21 de la D\u00e9claration Universelle des Droits de l\u2019Homme, la R\u00e9publique Arm\u00e9nie Occidentale (Etat Arm\u00e9nie) s\u2019est dot\u00e9e depuis 2013 d\u2019organes gouvernementaux l\u00e9gitimes \u2013 Assembl\u00e9e Nationale (Parlement), gouvernement et Institut pr\u00e9sidentiel;<\/p>\n

\u2013 En novembre 2013 et pour la toute premi\u00e8re fois, par voie \u00e9lectronique directe avec garantie du secret du vote, a eu lieu l\u2019\u00e9lection des d\u00e9put\u00e9s de l\u2019Assembl\u00e9e Nationale (Parlement) d\u2019Arm\u00e9nie Occidentale. Les arm\u00e9niens de 41 pays ont particip\u00e9 41 payau vote; ont \u00e9t\u00e9 \u00e9lus 64 d\u00e9put\u00e9s \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e Nationale (Parlement) d\u2019Arm\u00e9nie Occidentale. Du 1er au 5 septembre 2018 a eu lieu le deuxi\u00e8me appel pour les \u00e9lections \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e Nationale (Parlement) d\u2019Arm\u00e9nie Occidentale: 51 505 \u00e9lecteurs votant de 47 pays, 101 d\u00e9put\u00e9s \u00e9lus.<\/p>\n

\u2013 La R\u00e9publique Arm\u00e9nie Occidentale (l\u2019Etat Arm\u00e9nie) a adopt\u00e9 des lois qui lui ont permis de et rejoindre la Convention de l\u2019Organisation des Nations Unies, de reconna\u00eetre et ratifier les accords, Conventions et D\u00e9clarations internationales les plus notoires.<\/p>\n

Se r\u00e9f\u00e9rant aux D\u00e9clarations de la R\u00e9publique Arm\u00e9nie Occidentale (Etat d\u2019Arm\u00e9nie) adress\u00e9es \u00e0 l\u2019Organisation des Nations Unies:<\/p>\n

\u2013 D\u00e9claration d\u2019adh\u00e9sion de la R\u00e9publique Arm\u00e9nie Occidentale (Etat Arm\u00e9nie) \u00e0 l\u2019Organisation des Nations Unies (25 mai 2018);<\/p>\n

\u2013 D\u00e9claration de la R\u00e9publique Arm\u00e9nie Occidentale (Etat Arm\u00e9nie) \u00e0 l\u2019Organisation des Nations Unies \u00abDe la mise en application de la Sentence Arbitrale du 28e Pr\u00e9sident des Etats-Unis d\u2019Am\u00e9rique Woodrow Wilson (22 novembre 1920) \u00abD\u00e9cision du Pr\u00e9sident des Etats-Unis d\u2019Am\u00e9rique Woodrow Wilson d\u2019\u00e9tablir le trac\u00e9 d\u2019une fronti\u00e8re d\u2019Etat entre la Turquie et l\u2019Arm\u00e9nie, d\u2019un acc\u00e8s \u00e0 la mer des fronti\u00e8res arm\u00e9niennes, la d\u00e9militarisations des territoires turcs longeant les fronti\u00e8res arm\u00e9niennes\u00bb afin d\u2019\u00e9tablir la R\u00e9publique Arm\u00e9nie Occidentale (Etat Arm\u00e9nie) dans les zones territoriales d\u00e9finies par la Sentence Arbitrale du 28e Pr\u00e9sident des Etats-Unis d\u2019Am\u00e9rique Woodrow Wilson le 29 mai 2018;<\/p>\n

\u2013 D\u00e9claration de la R\u00e9publique Arm\u00e9nie Occidentale (Arm\u00e9nie) \u00e0 l\u2019ONU \u201cDe la d\u00e9militarisation et \u00e9vacuation des forces d\u2019occupation de la R\u00e9publique Turquie des territoires de l\u2019Arm\u00e9nie Occidentale et de la Cilicie\u201d (20 novembre 2018);<\/p>\n

\u2013 De fait, ces D\u00e9clarations sont en phase avec les d\u00e9cisions d\u00e9j\u00e0 avalis\u00e9es au niveau international et concernant les droits du peuple arm\u00e9nien mais \u00e0 ce jour non appliqu\u00e9es.<\/p>\n

Consid\u00e9rant que<\/p>\n

\u2013 Le peuple arm\u00e9nien comme tout peuple doit pouvoir jouir du droit \u00e0 la vie, se d\u00e9velopper, envisager son futur. Cela signifie que les arm\u00e9niens sont en droit d\u2019exiger la cr\u00e9ation de leur propre Etat sur le territoire de Sa Patrie ancestrale \u2013 sur le Plateau Arm\u00e9nien, en Arm\u00e9nie;<\/p>\n

\u2013 Au titre d\u2019Etat-continuateur (continuity) de l\u2019Etat Arm\u00e9nie reconnu de facto et de jure en 1920, les structures gouvernementales de la R\u00e9publique Arm\u00e9nie Occidentale (Etat Arm\u00e9nie) informent qu\u2019elles prennent la responsabilit\u00e9 de d\u00e9fendre les droits octroy\u00e9s au peuple arm\u00e9nien par le Trait\u00e9 de Paix de S\u00e8vres et la Sentence Arbitrale du 28e Pr\u00e9sident des Etats-Unis d\u2019Am\u00e9rique Woodrow Wilson et de mettre en pratique ces droits y inclus la question de la d\u00e9marcation de la fronti\u00e8re entre l\u2019Etat Arm\u00e9nie et la R\u00e9publique Azerba\u00efdjan.<\/p>\n

Nous vous adressons cet appel afin que cette d\u00e9marcation de fronti\u00e8re entre l\u2019Etat Arm\u00e9nie et la R\u00e9publique Azerba\u00efdjan se fasse,<\/p>\n

nous r\u00e9f\u00e9rant au Dossier des propositions du 24 f\u00e9vrier 1920 de la Commission Sp\u00e9ciale aupr\u00e8s de la Conf\u00e9rence de Paix de Paris (1919-1920) concernant la d\u00e9limitation des fronti\u00e8res de l\u2019Etat Arm\u00e9nie, la d\u00e9marcation de la fronti\u00e8re entre l\u2019Etat Arm\u00e9nie et la R\u00e9publique Azerba\u00efdjan avait \u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 la Ligue des Nations et devait tenir compte de la composition ethnique de la population en novembre-d\u00e9cembre 1920;<\/p>\n

prenant en compte que l\u2019unique document bas\u00e9 sur le droit concernant les fronti\u00e8res entre l\u2019Etat arm\u00e9nien, la R\u00e9publique Azerba\u00efdjan et la R\u00e9publique G\u00e9orgie est ce Dossier des propositions \u00e9labor\u00e9 par la Commission Sp\u00e9ciale aupr\u00e8s de la Conf\u00e9rence de Paix de Paris (24 f\u00e9vrier 1920);<\/p>\n

prenant en compte que d\u2019apr\u00e8s le Dossier des propositions du 24 f\u00e9vrier 1920 de la Commission Sp\u00e9ciale aupr\u00e8s de la Conf\u00e9rence de Paix de Paris (1919-1920), la d\u00e9marcation de la fronti\u00e8re entre l\u2019Etat Arm\u00e9nie et la R\u00e9publique Azerba\u00efdjan a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 la Ligue des Nations en tenant compte de la composition ethnique de la population en novembre-d\u00e9cembre 1920;<\/p>\n

et reconnaissant la R\u00e9publique Arm\u00e9nie Occidentale (l\u2019Etat Arm\u00e9nie) en tant qu\u2019Etat-continuateur<\/p>\n

(continuity) de l\u2019Etat Arm\u00e9nie (de l\u2019Etat arm\u00e9nien) et autres faits de droit politique, appuy\u00e9s sur les preuves \u00e9num\u00e9r\u00e9es dans cette D\u00e9claration.<\/p>\n

D\u00e9cision concernant cette D\u00e9claration:<\/p>\n

\u201cDe la d\u00e9marcation de la fronti\u00e8re entre l\u2019Etat Arm\u00e9nie et la R\u00e9publique Azerba\u00efdjan\u201d, vot\u00e9e le 17 juillet 2019 en session conjointe de l\u2019Assembl\u00e9e Nationale (Parlement) d\u2019Arm\u00e9nie Occidentale et du Gouvernement de la R\u00e9publique Arm\u00e9nie Occidentale (Etat Arm\u00e9nie).<\/p>\n

Radik Khamoyan`<\/p>\n

Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique Arm\u00e9nie Occidentale<\/p>\n

Tigran Pashabezyan`<\/p>\n

Premier Ministre de la R\u00e9publique Arm\u00e9nie Occidentale<\/p>\n

Armen Ter Sarkissyan`<\/p>\n

Pr\u00e9sident de l\u2019Assembl\u00e9e Nationale (Parlement) de la R\u00e9publique Arm\u00e9nie Occidentale<\/p>\n

7 ao\u00fbt 2019<\/p>\n\"Facebook\"<\/a>\"twitter\"<\/a>\"reddit\"<\/a>\"pinterest\"<\/a>\"linkedin\"<\/a>\"mail\"<\/a>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

URGENT! Sur la d\u00e9limitation et la d\u00e9marcation de la fronti\u00e8re entre l’Arm\u00e9nie et l’Azerba\u00efdjan + D\u00c9CLARATION \u00e0 l’ONU 26 OCTOBRE 2021 \u2013 \/citizenship-western-armenia.info\/ Lousavor Avedis: […]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":2,"featured_media":15156,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[10,19,20],"tags":[],"class_list":["post-39885","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-francais","category-19","category-20"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lousavor-avedis.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39885","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lousavor-avedis.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lousavor-avedis.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lousavor-avedis.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lousavor-avedis.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=39885"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lousavor-avedis.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39885\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39886,"href":"https:\/\/lousavor-avedis.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/39885\/revisions\/39886"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lousavor-avedis.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15156"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lousavor-avedis.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=39885"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lousavor-avedis.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=39885"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lousavor-avedis.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=39885"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}