Lettre ouverte du Centre arménien pour la prévention des génocides aux officiers des services de sécurité russes (actifs et retraités)
25 DÉCEMBRE 2019 – //parliament-wa.info//
ՑԵՂԱՍՊԱՆՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ԿԱՆԽԱՐԳԵԼՄԱՆ ՀԱՅԿԱԿԱՆ ԿԵՆՏՐՈՆ »
«CENTRE ARMÉNIEN DE PRÉVENTION DES GÉNOCIDES»
“CENTRE ARMÉNIEN DE PRÉVENTION DES GÉNOCIDES”
___________________________________
Officiers de sécurité russes
(actuel et retraité)
Ouvert à
Les événements qui se déroulent en relation avec le retrait des tablettes commémoratives du mur de l’église arménienne à Armavir, dans le territoire de Krasnodar, ont un sous-texte profond, complètement caché au public, affectant des questions fondamentales liées à la sécurité non seulement de la Russie et de l’Arménie, mais aussi beaucoup plus largement – la capacité de supprimer les processus de destruction systémique qui se déroulent partout dans le monde.
Au «Centre arménien pour la prévention du génocide», la majorité des employés sont des officiers (aujourd’hui à la retraite) des services spéciaux. Beaucoup d’entre nous ont commencé notre service à l’époque de l’URSS, ont prêté le même serment avec des collègues russes, ont également imaginé qu’il y en a un plus élevé, ce que nous servons, ce qui est hostile et qui est l’ennemi avec lequel nous combattons.
Et aujourd’hui, il est extrêmement important que, derrière la façade d’événements incompréhensibles, artificiels et extrêmement bruyants, de discerner ce qui est caché, dont nous sommes responsables: identifier et prendre des mesures pour résoudre les problèmes dont nous sommes responsables envers nos peuples.
Donc:
° en novembre de cette année à Armavir, 4 tablettes commémoratives ont été retirées des murs de l’église arménienne: Garegin Nzhdeh, pour les peuples arménien et bulgare – le héros-libérateur du cimeterre turc; Andranik Ozanyan, général de la Russie tsariste, lors de l’effondrement de l’empire de l’organisateur de la défense du peuple arménien contre le génocide turc; Ivan Khristoforovich Baghramyan, deux fois héros de l’URSS, maréchal de l’Union soviétique; Amazasp Khachaturovich Babadzhanyan, héros de l’Union soviétique, maréchal en chef des forces blindées. Sans entrer dans toutes les vicissitudes de ce qui a précédé cela, nous notons une seule chose: tous les quatre sont des officiers qui, par leur sort, avaient un destin prédéterminé pour mener des actions de lutte contre le génocide contre certains peuples dans certaines circonstances historiques. Et si les maréchaux Baghramyan et Babajanyan dans la Grande Guerre patriotique dans les rangs de l’Armée rouge ont supprimé la marche génocidaire des nazis, alors Nzhdeh, comme Andranik Ozanyan, au début du 20e siècle a supprimé les actions génocidaires des Turcs contre les Arméniens et les Bulgares, et pendant les années de la Seconde Guerre mondiale, a essayé pour empêcher la Turquie de répéter les mêmes crimes.
° Dans le monde d’aujourd’hui, où les forces de destruction du monde ont fait des actions génocidaires le principal contenu de leur mission, les agents de sécurité des pays opposés à cette destruction doivent être particulièrement sensibles à ces questions. Aujourd’hui, nous nous opposons plus ou moins avec succès à ces processus en Syrie et dans tout le Moyen-Orient. Dans ce «nous», côté arménien, nous pensons non seulement et pas tant à l’unité militaire arménienne déployée dans la province d’Alep, mais aussi aux structures militarisées libanaises, syriennes, turques, etc. Des Arméniens participent à des opérations visant à réprimer les actions des forces génocidaires et à rétablir la paix dans la région. Mais avant le succès des opérations de maintien de la paix ces dernières années, ces forces ont réussi à mettre à mort, à paralyser des milliers de Yézidis et des représentants d’autres communautés, de diverses confessions chrétiennes de la région, à détruire, tuer et disperser ces communautés et confessions à travers le monde.
° La destruction de diverses cultures et des sociétés qui les ont créées et portées, en plus de la longue tradition d’instrumentalisation de ces phénomènes pour résoudre des tâches politiques, géopolitiques et mondiales, a aujourd’hui un objectif spécial complètement nouveau. Dans le contexte de la crise mondiale – civilisationnelle qui a balayé la planète entière, la tâche numéro un de l’humanité a été de développer un nouveau modèle civilisationnel conçu pour remplacer le modèle dominant de crise existant, dont l’essence réside dans l’effort universel des peuples pour le pouvoir et la richesse. Cela a conduit à la concentration de la part du lion de la richesse et du pouvoir mondiaux entre les mains d’un cercle restreint de personnes, les transformant en véritables dirigeants du monde. Ces derniers ne sont pas en mesure de surmonter la crise croissante de la civilisation mondiale, qui se manifeste par une aggravation fatale des dégradations et catastrophes politiques, économiques, militaires, environnementales et, d’autre part, ils ne veulent pas abandonner le modèle de civilisation qui génère cette crise, car il soutient leur statut actuel. Et puisqu’un nouveau modèle de civilisation qui n’a encore été développé par personne ne peut apparaître comme le résultat de la généralisation de toute l’expérience humaine que comme le résultat de l’interaction créative de toutes les cultures traditionnelles, ce sont ces cultures qui sont devenues la cible principale des puissances mondiales au pouvoir. Particulièrement intolérante, jusqu’à la destruction physique, l’attitude se manifeste par rapport à ces cultures qui, même dans des temps immémoriaux, ont réalisé leur mission principale – renforcer, développer l’humanité en l’homme, et tout au long de leur histoire est restée fidèle à cet objectif, devenant ainsi les principaux ennemis le principe dominant de l’organisation de la vie fondée sur l’exploitation de principes exclusivement animaux de la nature humaine. C’est pourquoi, au fil des siècles, les forces de domination mondiale voient la culture russe et arménienne parmi leurs ennemis existentiels.
° En ce qui concerne le peuple arménien, il y a environ 130-140 ans, ces forces ont choisi les Ottomans, qui ont créé un empire qui a capturé une partie importante de l’Arménie, comme un instrument pour détruire la culture et le peuple lui-même. Et toutes ces années, en attachant tel ou tel levier supplémentaire à cet instrument principal – structures étatiques et internationales, divers groupes religieux et ethniques, “le travail” est fait pour détruire le peuple arménien, sa patrie et sa culture, pour disperser les survivants dans le monde entier , détruisant ainsi le porteur de la culture en eux. Les derniers actes de ces actions contre les Arméniens sont ce qui s’est passé en Azerbaïdjan et au Moyen-Orient.
Après l’effondrement de l’URSS, le même outil a été utilisé contre la Russie dans le but de sa désintégration. Le processus d’intégration turque des peuples turcs a été lancé sur la base d’une forte montée du nationalisme turc. Dans le même temps, des flambées de nationalisme ouïghour (les Ouïghours ne sont pas des Turcs, mais se considèrent comme la véritable élite turque) ont permis d’utiliser le même outil contre la Chine.
Dans le même temps, dans le Grand Moyen-Orient et même plus largement par les dirigeants mondiaux, une autre tâche stratégique a également été définie: déstabiliser la région, provoquer des affrontements sanglants, l’hostilité entre les peuples, créer des conditions de vie insupportables, créer des flux de réfugiés en direction de l’Europe et, si nécessaire, dans d’autres directions. En un mot, tout ce que nous avons vu au cours des 8 à 10 dernières années dans le cadre du programme ISIS. Mais ici, l’islam était impliqué dans la voiture des massacres sadiques et de la haine en tant que «moteur», et quelques décennies auparavant, la machine n’était pas appelée «État islamique», mais le Turkestan mondial et le nationalisme turc aurait dû servir de moteur. Les objectifs que les auteurs de ces projets se sont fixés constituent un sujet de discussion distinct. Et ici, nous n’avons parlé que d’une chose – la formation de flux de réfugiés, la “production” de réfugiés comme nouvelle arme pour maintenir la domination mondiale. Il est important d’établir pourquoi le projet turc n’a pas fonctionné, et qui et pourquoi essaie de le poursuivre maintenant.
° Le projet a démarré très efficacement, ce qui nous permet de juger du pouvoir et de la compétence du Centre, qui a planifié et réalisé des actions impliquant des personnes et des autorités influentes: le KGB de l’URSS, le Politburo du Comité central du PCUS, le Parlement européen, l’OSCE, l’ONU et les agences gouvernementales des principaux États occidentaux. Au cours de la dernière décennie du siècle dernier, les mesures suivantes ont été prises avec succès:
1. Dans les régions turques de l’URSS, dans une atmosphère de transparence d’une part, d’augmentation rapide des problèmes socio-économiques, dans le contexte de l’impuissance croissante de l’idéologie dominante, le concept de turcisme se répand et s’affirme comme une issue aux problèmes croissants de l’existence;
2. En RSS d’Azerbaïdjan, des unités armées sont créées, dont les forces:
a) la prise de pouvoir et la mise en œuvre de la construction de l’État se font sous le slogan de la construction de la confrérie turque, dont la phase initiale est l’unification avec la Turquie dans le cadre du concept: deux États – une nation;
b) la destruction des Arméniens est effectuée par des méthodes extrêmement sadiques, ce qui crée une situation particulière, transformant la république multinationale avec une capitale internationale en peu de temps (non seulement les Arméniens survivants, non seulement les représentants effrayés d’autres nationalités, mais aussi des milliers d’Azerbaïdjanais qui ne voyaient pas la possibilité de vie dans cette situation ont quitté le pays ) vers un pays aux coutumes du despotisme illimité turc; amenant la situation des massacres d’Arméniens, d’abord à une guerre civile dans le pays, puis à un affrontement et, en fait, à une guerre avec l’Arménie. Et comme solution au conflit provoqué, proposer un échange de territoires entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, et une partie de Zangezur était censée se retirer en Azerbaïdjan, garantissant ainsi l’unité (l’unité) de l’espace turc du Bosphore au Shinjiang (Chine) – un excellent signal pour lancer des actions pan-turcophones;
3) En Asie centrale, dans la vallée de Ferghana, des affrontements ethniques sont provoqués, à la suite desquels des milliers de Turcs meskhètes affluent vers des points de résidence strictement définis: la région d’Akhaltsikhe en Géorgie (l’île arméno-géorgienne entre la Turquie et la population azerbaïdjanaise (jusqu’à la frontière avec l’Azerbaïdjan), c’est-à-dire une autre ligne de rupture du mur inter-turc avec l’unité du monde turc. Une autre partie a été envoyée en Azerbaïdjan et installée au Karabakh, à Khojaly; deux ans plus tard, nous avons appris la tragédie de Khojaly, lorsque la douleur Un grand groupe de femmes et d’enfants, des civils, sont morts au cours de l’opération militaire. La grande majorité des morts étaient des Turcs meskhètes. Ce qui a été fait contre les Turcs meskhètes est, en fait, le premier cas de «production» et d’implication des réfugiés dans la résolution des problèmes géopolitiques des temps modernes. tâches – plus de deux décennies avant la guerre en Libye et les activités de l’Etat islamique au Moyen-Orient, avec la formation de millions de colonnes de réfugiés en Europe.
4) En Arménie, la transformation des principaux dirigeants du pays a été assurée avec un soutien garanti au plan d’échange de territoires avec le transfert d’une partie du même Zangezur (voir ci-dessus) en Azerbaïdjan avec l’unité du monde turc.
L’échec du projet a commencé avec les élections législatives en Arménie, où l’alliance inattendue de l’ancien premier secrétaire du Comité central de l’APC, Karen Demirchyan, et du ministre de la Défense de l’Arménie, Vazgen Sargsyan, a pris fin avec leur victoire écrasante et leur conquête effective du pouvoir. Ils ont catégoriquement rejeté toute offre d’échange de territoires.
La prochaine «brillante opération» pour tirer sur le Parlement arménien a suivi, non seulement lorsque K. Demirchyan et V. Sargsyan ont été tués, mais aussi ceux de leurs camarades d’armes qui pouvaient conserver le pouvoir et la position sur le transfert de Zangezur. Mais même la restauration des leviers de contrôle d’une manière aussi radicale n’a pas pu sauver le projet. En Arménie (et en Union Russie), une partie du champ politique et le peuple dans son ensemble ont lié l’exécution au projet d’échange de territoire, et les exécutants du projet ont dû non seulement refuser de l’exécuter, mais aussi nier son existence même.
Au cours des années suivantes, les tentatives se sont poursuivies pour relancer le projet turc commun, mais pour la réalisation rapide de leurs objectifs, les forces de destruction mondiale ont mis en œuvre le projet ISIS – un projet construit sur la base de l’extrémisme islamique plutôt que du nationalisme.
Mais cela ne signifie pas que le projet Turc a été abandonné. D’une part, il résout un groupe de tâches qui ne sont pas résolues par l’outil ISIS, d’autre part, comme le projet ISIS est complètement neutralisé, ses fonctions peuvent être transférées au turc commun.
Et au cours des derniers mois:
– la question de l’évaluation des activités de Garegin Nzhdeh est inscrite à l’agenda médiatique des personnalités politiques publiques et même des chefs d’État des pays de la CEI: tout est discuté, à l’exception du plus important: en 1920, il organise et dirige personnellement le soulèvement des paysans de Zangezur et, contrairement à tout national, international global n’a pas permis l’inclusion de Zangezur dans les territoires turcs, lui laissant une partie de l’Arménie. Et aujourd’hui, comme il y a 100 ans, quand ils parlent des actes de Nzhdeh, l’essence de la conversation n’est pas encore à propos de lui, mais de Zangezur;
– lors des discours des chefs d’État lors d’une réunion à Bakou, Zangezur a de nouveau été désigné comme un morceau de territoire turc saisi illégalement par les Arméniens et reste aujourd’hui le seul obstacle à l’unité du monde turc.
Il est profondément symbolique qu’après tout cela, une plaque commémorative à la mémoire de Nzhdeh ait été profanée et enlevée en Russie. Après tout, les gens ne connaissent pas les processus mondiaux. Et ils ne voient pas les paroles de vérité et de mensonge outre-mer l’essence des actions qui se déroulent. Et ils deviennent facilement des participants contre eux, leurs peuples, leurs pays, toute l’humanité, des actions dirigées.
Mais que font les agents de sécurité de la Russie?
Voici une question à laquelle il faut répondre.
Centre arménien de prévention du génocide
10/12/2019
***
Courriel: aram.manoucharyam@gmail.com
Tél. +374 98675051
TRADUCTION FRANÇAIS «lousavor avedis»
