L’évolution du néo-ottomanisme – Si vous voulez affronter votre ennemi, vous devez d’abord comprendre comment il pense
21.01.2020 – Turquie, sécurité, énergie, Chypre:
Si vous voulez affronter votre ennemi, vous devez d’abord comprendre comment il pense. Cela ne signifie pas s’adapter à la façon de penser de l’ennemi, se mettre à sa place. Il y a eu beaucoup de discussions récemment sur la prétendue frustration de la Turquie a) avec le gazoduc EastMed, b) avec les programmes de coopération trilatérale impliquant la Grèce, Chypre, Israël et l’Égypte, et c) avec l’exploration des hydrocarbures de Chypre.
De nombreux analystes affirment que la réaction excessive de la Turquie, y compris sa décision de signer un accord sur les frontières maritimes avec le gouvernement libyen basé à Tripoli, était une réaction aux développements susmentionnés. Selon l’argument, une réponse pragmatique serait que la Grèce se retire de ces partenariats qui irritent la Turquie et s’asseyent plutôt pour parler de nos différences.
L’irritation existe en effet. La Turquie se sent – et est en fait – isolée des développements en Méditerranée orientale. Mais qu’est-ce qui a agacé la Turquie? EastMed serait un projet techniquement ambitieux transportant du gaz naturel d’un gisement de gaz au sud de Chypre vers l’Europe. Quand et si le gazoduc est en place, il ne constituera pas une menace pour la primauté absolue de la Turquie dans le transfert de gaz naturel de l’est vers l’Europe. Deux pipelines russes, un iranien et un azéri traversent actuellement le territoire turc. De plus, le projet EastMed a été conçu pour la première fois en 2011-12. Une étude de faisabilité technico-économique a été présentée en avril 2012.
D’un autre côté, les plans de l’absurde délimitation de la frontière maritime de la Turquie avec la Libye (ainsi qu’avec l’Égypte, Israël et le Liban) remontent à 2010. En tant que ministre des Affaires étrangères, Ahmet Davutoglu avait déjà visité les États de la région avec les cartes à remettre en 2011. En outre, les cartes avaient déjà été publiées dans un journal semi-officiel publié par le ministère turc des Affaires étrangères en décembre 2011. En d’autres termes, l’affirmation selon laquelle la Turquie est ennuyée par la perspective du pipeline EastMed est fausse.
Les programmes de coopération trilatérale en Méditerranée orientale impliquent une coopération politique et ne constituent pas une menace militaire pour la Turquie. Ils existent à la suite de la décision de Recep Tayyip Erdogan de se heurter à Israël en mai 2010 et de saper le gouvernement égyptien en fournissant un soutien financier et de renseignement aux Frères musulmans, qui a été interdit en Égypte.
La non-participation de la Turquie aux accords de délimitation de Chypre avec les États voisins est due à un facteur objectif, à savoir la géographie. En outre, les blocs désignés par Nicosie comme disponibles pour l’exploration et le développement se trouvent tous dans des zones au sud du littoral de l’île qui avaient déjà été délimitées avec les États voisins.
Au cours du processus de délimitation, Nicosie a évité toutes les zones qui pourraient être revendiquées par la Turquie. Un autre argument est que Chypre ne tient pas compte des droits de la communauté chypriote turque. Cependant, le fait est que la Turquie revendique environ la moitié des blocs chypriotes pour elle-même, pas pour ses parents chypriotes turcs. Le raisonnement n’est pas moins extrême et contraire au droit international et à la géographie que l’existence des droits turcs sur le plateau continental de la Crète.
Enfin, la Grèce est le seul État à avoir renoncé à ses droits, comme le prévoit le droit international, de peur de bouleverser la Turquie. Cette position passive n’a pas été appréciée par Ankara – en fait, l’accord Turquie-Libye était exclusivement dirigé contre la Grèce.
L’explication de ce qui se passe dans notre région élargie réside dans le néo-ottomanisme d’Erdogan, un concept qui a évolué au fil des ans. Dès le début, Erdogan a montré qu’il voulait exercer une influence en dehors des frontières de son pays. Le néo-ottomanisme a fourni les fondements idéologiques de cette politique. Le néo-ottomanisme a été initialement détecté dans les zones culturelles. Il a retracé les restes du passé ottoman parmi les populations musulmanes vivant dans les Balkans.
En 2011, le néo-ottomanisme a évolué en utilisant les mouvements des Frères musulmans qui opèrent dans de nombreux États arabes sunnites. À travers les mouvements du printemps arabe (dont nous savons maintenant qu’ils étaient financés par le Qatar et provoqués par la meilleure agence de renseignement turque MIT), Erdogan a tenté d’installer des confréries musulmanes en charge des États qui se trouvent sur le territoire de l’ancien Empire ottoman.
Après l’échec du printemps arabe, le néo-ottomanisme est entré dans une nouvelle étape connue sous le nom de «patrie bleue». La Turquie a déterminé la Méditerranée orientale comme son Lebensraum. L’idée est qu’elle pourra ici exercer son influence de manière absolue, en traitant le droit international comme bon lui semble et selon les circonstances. La Turquie comprend que la Grèce fait partie de cette politique Blue Homeland.
* Angelos Syrigos est député de la Nouvelle Démocratie et professeur agrégé de droit international et de politique étrangère à l’Université Panteion d’Athènes.
ekathimerini.com/248649/opinion/ekathimerini/comment/the-evolution-of-neo-ottomanism
TRADUCTION FRANÇAIS «lousavor avedis»
