Crânes d’Arméniens massacrés à Urfa – Que savons-nous exactement du génocide arménien? – Crânes d’Arméniens massacrés à Urfa
18 août 2015 – Histoire / Monde: //www.slate.fr/story//
Histoire et postérité d’un processus génocidaire centenaire, dont l’appréhension historiographique se heurte toujours à l’urgence politique.
Cent ans après le premier génocide du XXe siècle, Mikaël Nichanian dresse un bilan de l’état actuel des connaissances sur le génocide arménien. Il s’interroge plus largement sur le processus génocidaire, sa construction dans la durée, ses conséquences à moyen et long termes tout en évoquant les difficultés de l’historien dans l’appréhension de tels faits. À l’heure du négationnisme, cet ouvrage rappelle que le génocide a touché la quasi-totalité des deux millions d’Arméniens de l’Empire ottoman, et qu’il est le seul belligérant de la Première Guerre mondiale à être directement l’instigateur de la mort de deux-tiers des victimes civiles sur son propre territoire.
Conditions et complexité du processus génocidaire
Dès l’introduction, l’auteur énonce clairement sa problématique:
«Quelles sont les conditions de possibilité d’un génocide, c’est-à-dire, […] quels sont les facteurs historiques qui ont rendu possible, au sein des élites ottomanes, la conception et la réalisation d’un programme génocidaire en 1915?»
Tout d’abord, il s’attache à rappeler le contexte intellectuel et politique de l’Europe. À la veille du premier conflit mondial, la Turquie regarde vers l’Europe et s’interroge sur les concepts de nation en France (tradition d’Ernest Renan) et en Allemagne (prédominance de la notion de race). En quête d’une identité nationale, elle envie et à la fois repousse cette même Europe.
Skulls of Armenians massacred in Urfa, surrounded by Armenian dignitaries and women from the women’s shelter in Urfa’s Monastery of St. Sarkis in June 1919. | AGBU via Wikimedia CC License by
www.slate.fr/story/104888/quel-bilan-actuel-pour-le-genocide-armenien
