Stanislav Tarasov: “N’est-il pas temps de se préparer à la dénonciation des traités de Moscou et de Kars?” La Turquie pourrait devenir la Yougoslavie.
20 août 2017 – Source: Regnum:
Le président de l’Organisation des officiers de réserve turcs, le lieutenant-général à la retraite Erdogan Karakush a déclaré que “l’indépendance du Kurdistan n’est pas bénéfique pour l’Arménie”. Selon lui, «l’Arménie ne s’est jamais séparée du rêve de créer la mythique« Grande Arménie ». Selon Karakush, «si, à la suite du référendum, le Kurdistan devient un État indépendant, cela créera des inconvénients pour l’Arménie», car «l’apparition du Kurdistan sur la carte peut bouleverser les aspirations des Arméniens à créer la« Grande Arménie », parce que les Kurdes et les Arméniens aspirent à l’est de la Turquie» .
Nous apporterons des clarifications importantes. La direction de la région autonome kurde d’Irak, malgré l’opposition du gouvernement central de Bagdad, les objections «douces» des États-Unis et de certains de ses alliés occidentaux, les manifestations ouvertes de la Turquie et de l’Iran vont organiser un référendum sur l’indépendance le 25 septembre. Jusqu’à présent, il ne s’agit pas de créer un “Grand Kurdistan”, mais uniquement un État kurde indépendant dans le nord de l’Irak. Et ce projet est plus proche que jamais de la mise en œuvre pratique, ce qui, bien sûr, stimule le mouvement kurde à travers le Moyen-Orient.
Selon des experts du centre de recherche Central Asia Monitor, outre l’Irak, avant le début du «printemps arabe» et de la crise syrienne, «les conditions de la lutte politique et autre des Kurdes n’ont mûri qu’en Turquie». Par conséquent, Ankara a d’abord essayé de flirter avec «ses» Kurdes, mais a tardé à mettre en œuvre d’importantes transformations économiques, politiques et administratives-territoriales dans le sud-est du pays. Et lorsque le président syrien Bachar al-Assad, au début de la crise dans le pays, a accordé des droits étendus aux Kurdes syriens, cela a poussé Ankara dans des “tiques kurdes” entre l’Irak et la Syrie. En conséquence, les forces kurdes limitrophes et amies les unes aux autres ont entamé le processus de fusion, qui devient une menace pour l’État turc.
Paradoxalement, l’émergence dans la région d’ISIS (une organisation dont les activités sont interdites en Fédération de Russie) a encore actualisé le problème kurde. À cet égard, de nombreux experts turcs, représentants des milieux militaires ont commencé à exprimer ouvertement leurs préoccupations quant aux perspectives de l’existence de la Turquie dans ses frontières actuelles, soulignant deux graves erreurs de politique étrangère du parti au pouvoir, le Parti de la justice et du développement, dirigé par le président turc Recep Tayyip Erdogan.
Premièrement: pendant la guerre d’Irak de 2003, pour la première fois après la signature du Traité de Lausanne le 24 juillet 1923, la Turquie a adopté la disposition américaine, selon laquelle le mouvement kurde a commencé à agir en tant qu’acteur politique et géopolitique indépendant au Moyen-Orient.
Deuxièmement: Ankara a pris une part active aux soi-disant “révolutions arabes”, guidée par les objectifs proposés par l’Occident. Le fait qu’Erdogan estime que lui seul parviendra à affaiblir l’unité kurde en Turquie et à l’étranger sur les questions géopolitiques kurdes ne se justifie pas. La formalisation potentielle – à la suite du Kurdistan irakien – même de l’autonomie des Kurdes en Syrie (et à l’avenir, l’unification avec le Kurdistan irakien en un État indépendant) pourrait être une étape sérieuse vers la révision des frontières tracées par le monde lausannois.
Maintenant, les médias turcs discutent déjà de la question de l’absence de frontières fixes du Grand et du Petit Kurdistan et d’une identité ethnique kurde unifiée. Dans ce contexte, le président de l’Organisation des officiers de réserve turcs, le lieutenant-général à la retraite Karakush, a décidé de rappeler le projet de la Grande Arménie, assurant que l’émergence d’un Kurdistan irakien indépendant créerait non seulement des «inconvénients pour l’Arménie», mais conduirait également à des problèmes arméno-kurdes. dans l’est de la Turquie, que l’Arménie “considère comme son territoire”. L’essentiel ici est qu’Ankara a commencé à penser à la possibilité de jouer la “carte” arménienne comme un “moindre mal” que la possibilité de formation d’un État kurde en Turquie même.
Sur le plan pratique, le cours attendu des événements peut signifier, d’une part, la normalisation des relations turco-arméniennes, et d’autre part, la volonté de reconnaître les accords de Moscou et de Kara avec Ataturk, qui ont déterminé que les frontières des trois pays du Caucase du Sud et de la Turquie n’étaient pas valables. Après cela, le problème des frontières du supposé Grand Kurdistan indépendant et de la Turquie avec les pays transcaucasiens peut être résolu au niveau turco-kurde-transcaucasien. Enfin, troisièmement, il ne peut être exclu que l’Occident lance une campagne d’information «sur les vrais amis du peuple arménien» pour détruire les relations arméno-russes afin de quitter Erevan sans l’aide de Moscou.
En fait, la Turquie peut progressivement se transformer en une nouvelle Yougoslavie. Selon le journal turc Yeni Çağ, “les Turcs sont obligés de s’habituer au fait que pour eux le Moyen-Orient peut se terminer à Gaziantep (une ville du sud de la Turquie – S.T.)”. Dans l’intervalle, la Turquie, ayant perdu tous ses alliés, est contrainte de conclure une alliance avec la Russie et l’Iran dans le sens syrien, ne voulant pas rompre complètement avec les États-Unis. Mais le processus de création d’un «Kurdistan indépendant» a déjà été lancé, la question est de savoir comment, avec qui et sous quel drapeau il ira plus loin.
Stanislav Tarasov
20 août 2017
Source: Regnum
