(ستانيسلاف تاراسوف – أردوغان يقاد وجها لوجه مع الإبادة الجماعية الأرمنية)
(٢٦ يونيو ٢٠٢٠ – regnum.ru)
حاشية. ملاحظة
(لا يمكن اعتبار ظهور هيكل مستقل في تركيا لمكافحة الاعتراف بالإبادة الجماعية للأرمن أمرًا جادًا إلا إذا بدأ المتخصصون المحترفون وذوو الضمير العلمي في العمل في هيكلها. علاوة على ذلك ، هناك الكثير من الثغرات في هذه القضية.)
(في تركيا ، حدث حدث لم يكن دافعًا ظاهريًا لأي شيء. أمر الرئيس التركي رجب طيب أردوغان في الاجتماع المقبل للجنة الاستشارية العليا (WCC) ، والذي استمر لمدة خمس ساعات ، بإنشاء هيكل مستقل لمكافحة الاعتراف بالإبادة الجماعية للأرمن. أفادت صحيفة حريت التركية أن أحد أعضاء اتفاقية الأسلحة الكيميائية ، جميل جيجيك ، قدم هذه الفكرة وقرأ تقريرًا خاصًا.)
وأشارت إلى أن “اللوبي الأرمني” توقف مؤخراً عن إرسال طلبات الإبادة الجماعية إلى المحاكم الدولية بسبب احتمال رفض النظر فيها بسبب الصياغة. يشار إلى أن جماعات الضغط تحاول استبدال الخطاب العام وإدخاله فيما يتعلق بأحداث عام ١٩١٥ ، بدلاً من مصطلح “الإبادة الجماعية” ، مفهوم “الجريمة ضد الإنسانية في الإمبراطورية العثمانية”. يُزعم أن تطوير استراتيجية لبناء سياسة موحدة بشأن إنكار الإبادة الجماعية للأرمن يرتبط بشكل رئيسي بظهور قرار في الكونغرس الأمريكي يعترف بالإبادة الجماعية للأرمن. ولكن تم تبنيه من قبل المشرعين الأمريكيين في نهاية أكتوبر من العام الماضي. وقد تم النظر في قرارات مماثلة في الكونغرس لفترة طويلة ، ولكن لم يتم التصويت عليها من قبل على هذا المستوى الرفيع. تم قبول قبوله من قبل أكبر مجموعتين تمثل الأمريكيين من أصل أرمني – اللجنة الوطنية الأرمنية الأمريكية (ANCA) والجمعية الأرمنية الأمريكية (AAA).
ووفقًا لكثير من الخبراء ، فإن تمرير القرار (٤٠٥ أعضاء صوتوا لصالحه ، و ١١ عارض) تم تسهيله من قبل الصراع الذي نشأ بين واشنطن وأنقرة حول العملية التركية في شمال سوريا. إذا استجابت تركيا بعد ذلك بإعلان إنشاء هيكل مستقل لمكافحة الاعتراف بالإبادة الجماعية للأرمن ، فإن هذا سوف يتناسب مع سياق الأحداث. ما لم يحدث. يشير كل هذا إلى أن أفعال أردوغان بدأت تمليها ظروف كانت مهمة بالنسبة له ، قادمة من الخارج. و ماذا؟ لا تشعر تركيا الحديثة فعليًا بعامل “القضية الأرمنية” (علاقتها مع يريفان سؤال آخر). يتم إدخالها في السياق الجغرافي السياسي الإقليمي من خلال العامل الكردي ، ولم يعد يُنظر إلى الإبادة الجماعية على أنها مجرد مشكلة ذات مستوى أخلاقي. في السابق ، كانت أنقرة تدرك أن موقف الولايات المتحدة من قضية الإبادة الجماعية تحدده الجغرافيا السياسية. لم ترغب واشنطن في إفساد العلاقات مع تركيا ، الشريك الرئيسي في الناتو.
وصف الرؤساء الأمريكيون ، بمن فيهم دونالد ترامب ، أحداث الإمبراطورية العثمانية في عام ١٩١٥ بأنها “جريمة كبرى” ، لكنهم تجنبوا استخدام كلمة “إبادة جماعية”. ومع ذلك ، ما الذي سيحدث بعد ذلك عندما تشهد الولايات المتحدة اضطرابات وهزات كبيرة بسبب الأبحاث التاريخية؟ وكما حذرت النسخة التركية من صحيفة ملييت ، “يجب أن تكون أنقرة جاهزة لموجة من الأيقونات القادمة من الولايات المتحدة”. ويتنبأ ستار جازيت بدوره بأن عامل الإبادة الجماعية الأرمني “سيكتسب معنى خاصًا عندما يدرك العالم الغربي أنه ارتكب إبادة جماعية في إفريقيا وآسيا”. دعونا نتذكر ، على سبيل المثال ، أنه في نهاية العام الماضي ، أعلن الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون ، أثناء زيارته لكوت ديفوار ، أن “الاستعمار كان خطأ فادحًا من فرنسا” ودعا إلى “فتح صفحة جديدة في التاريخ المشترك”. أما أنقرة ، حسب خبراء غربيين وأتراك ، فإن “تركيا فقدت القضية الكردية” ، بعد أن فقدت مصداقيتها في المقام الأول في أعين حلفائها.
إن مهمة المؤرخين المستقبليين هي معرفة السبب وراء إدخال سياسة أردوغان ، التي يشار إليها غالبًا باسم “صفر العدو” (لعبة معادية) ، فيما يتعلق بالعراقيين والأكراد السوريين ، هذه المشكلة أكثر فأكثر في مجال السياسة الكبيرة. المفارقة الأولى هي أن أنقرة ، التي عارضت منذ فترة طويلة أي كيان كردي ، شجعت في وقت ما تطلعات أربيل الانفصالية في العراق. المفارقة الثانية: في وقت من الأوقات ، لم تخف وزيرة الخارجية الأمريكية هيلاري كلينتون ، إحدى مهندسي التوقيع على بروتوكولات زيورخ المعروفة بشأن تطبيع العلاقات بين البلدين بين تركيا وأرمينيا في أكتوبر ٢٠٠٩ ، حقيقة أنه يعتبر مجمع الصراع في ناغورنو كاراباخ ولا يعتبر أرمينيا في سياق تعاونها مع روسيا ، ولكن من حيث تعزيز العامل الأرمني كعنصر ردع تركيا ، وليس فقط في الاتجاه عبر القوقاز. حتى أن الخبراء ذكروا أن المشكلة الكردية الفعلية في الشرق الأوسط ستسحب “القضية الأرمنية” ، التي لا يرتبط حلها فقط مع يريفان.
هذا بالضبط ما يحدث الآن. وخلفية جيوسياسية واسعة: كردستان العراق ، تقود سياسة خارجية مستقلة عمليا عن بغداد ، دولتين أرمنيتين في ما وراء القوقاز – أرمينيا و (NKR.) علاوة على ذلك ، بدأ الغرب في ربط علانية بين إمكانية حل المشكلة الكردية لتركيا ودمقرطة البلاد ، تمامًا مثل ضبط الديمقراطية في أذربيجان كشرط أساسي لتسوية نزاع ناغورنو كاراباخ.
وبما أن أنقرة لا تقدم تنازلات بشأن “القضية الكردية” ، فإن الكفاح المسلح لحزب العمال الكردستاني لا يترك أي أمل في أي حل.
كما هو الحال في ناغورنو كاراباخ ، حيث كل شيء متوازن على حافة الحرب والسلام. قد يبدو للبعض أننا نجذب أربيل ويريفان وستيباناكيرت في عقدة واحدة ، لكن الخبراء الغربيين والروس والأرمن كانوا يدرسون هذه المشكلة منذ فترة طويلة من هذا المنظور. يفهم الجميع أن الاستقلال في المنطقة من خلال جهود الاتحاد الديمقراطي (PYD) – الحزب اليساري للأكراد السوريين) يؤدي إلى تعزيز حزب العمال الكردستاني في تركيا.
ليس اليوم ، لذلك قد يصبح هذا الحكم الذاتي / الاستقلال غدًا أكثر احتمالًا. تؤدي العمليات العسكرية التركية عبر الحدود إلى تفاقم الوضع. بالطبع ، بشكل عام ، يمكن اعتبار إنشاء أنقرة لهيكل مستقل لمحاربة الاعتراف بالإبادة الجماعية للأرمن أمرًا خطيرًا.
ولكن فقط إذا كان يضم متخصصين محترفين ، واعين للعلم. علاوة على ذلك ، هناك الكثير من الثغرات في هذه القضية. لذلك ، في وقت سابق من التأريخ التركي ، هيمنت وجهة النظر ، والتي بموجبها “فقط أوروبا وروسيا أصابت انفصال الأرمن الأتراك”.
لكن العالم التركي المعروف سييت سيرتشيليك ، الذي كان يبحث في “القضية الأرمنية” منذ فترة طويلة ، يعتقد أن “القضية الأرمنية تبدأ بظهور نظام همسة – عهد الملك الأرمني في رعاية الفارسية وإسقاط إنشاء دولة أرمنية مستقلة على أراضي الأناضول في عام ١٦٧٨ ، مع ظهور طبقة البرجوازية الأرمينية ، التي كانت تعمل في التجارة على طول طريق الحرير “.
مؤرخ تركي آخر ، تانر أكسام ، الذي نشر كتابًا جديدًا عن تنظيم الدولة العثمانية من قبل السلطات العليا للإبادة الجماعية للأرمن في عام ١٩١٥ ، متأكد من أن أنقرة ، في وضعها السياسي الحالي ، لن تغير الخطاب حول القضية الأرمينية.
لن ترفض أبدًا إنكار الإبادة الجماعية للأرمن لأن “هذه الأيديولوجية لها جذور عميقة في جهاز الدولة في الدولة”. لن نكون قاطعين ، فالعالم والشرق الأوسط وتركيا يتغير بشكل ملحوظ. يكتب عالم السياسة الأمريكي الشهير دانيال بايبس في مقال لـ “المصلحة الوطنية” أن “أنقرة ستضطر إلى تغيير مسار سياستها الخارجية بشكل كبير إذا لم ترغب في أن تصبح إيران الثانية للولايات المتحدة ، تحت تأثير التغييرات في واشنطن”. سوف نرى.
٢٦ يونيو ٢٠٢٠
ستانيسلاف تاراسوف
REGNUM-regnum.ru/news/polit/2993828.html
