NORAYR EBLIGHATIAN – Si Vis Pacem Para Bellum – Part 1 (Si vous voulez la paix, préparez-vous à la guerre)
22 juillet 2020 – Innovateur nomade tzigane les Turcs et nous les arméniens:
NORAYR EBLIGHATIAN
Depuis 1988, nous sommes en état de guerre.
Après six ans de combats, les hostilités se sont terminées par un cessez-le-feu signé le 12 mai 1994 par l’Arménie, l’Azerbaïdjan et la République d’Artsakh.
Grâce au président Aliyev de l’Azerbaïdjan et au président Erdogan de la Turquie, il nous est rappelé que les cessez-le-feu peuvent être rompus à tout moment et que l’agression contre les républiques arménienne et artsakh peut reprendre avec intensité.
Les menaces et les ultimatums ont été intensifiés par les bombardements de villages, les escarmouches aux frontières et l’expédition de technologie militaire, d’entraîneurs et de «volontaires» mercenaires.
La réaction de la communauté internationale (y compris de certaines entités que les Arméniens considèrent comme des alliées) a été cohérente:
Regrette que les hostilités aient commencé, sans aucune mention de qui a lancé cette dernière phase d’escalade.
Un appel à un cessez-le-feu, même s’il existe un groupe de l’OSCE à Minsk créé en 1992, qui est absent de l’action.
Il semble que l’attitude générale soit d’attendre et de voir, ou laissez-les-consommer-leur-énergie refoulée.
Bien sûr, il y a le double discours diplomatique traditionnel qui est dépourvu de tout contenu.
La réaction en Arménie (où je suis) a été généralement atténuée:
La pandémie est toujours le principal sujet chronophage des médias. Périodiquement, il y a un briefing militaire avec des informations de base.
Il y a des images répétées d’explosions au sommet des collines; mais ce qui est remarquable, c’est l’absence de journalistes faisant des reportages sur le front (à l’exception de civilnet (Tatul Hagopian).
Le manque de correspondants sur le front est comblé par des experts à la télévision qui dispensent des vues partielles de l’escalade. En général:
Les analystes économiques soulignent le fait qu’il s’agit d’une tactique de diversion en raison des problèmes économiques auxquels l’Azerbaïdjan est confronté.
Les analystes politiques soulignent la tentative du président Aliyev de détourner l’attention de la population des problèmes politiques et sociaux auxquels elle est confrontée.
Les «généraux de canapé» exhortent la population sur l’esprit combatif arménien.
Il s’agit d’un malentendu fondamental du conflit et, par conséquent, l’analyse est erronée, car elle perd le focus du différend principal.
C’est une guerre de libération du côté arménien et une guerre d’intégrité territoriale du côté azerbaïdjanais. C’est un conflit territorial.
La dernière phase de cette guerre a commencé en 1988 lorsque l’Union soviétique a commencé à se désintégrer et que les Arméniens du Karabagh ont exigé le transfert de l’Azerbaïdjan soviétique à l’Arménie soviétique.
Les médias sociaux regorgent d’articles et d’images qui stimulent le moral des deux côtés. Il est douteux que ceux-ci aient des effets durables.
Ce qui est significatif cependant, c’est que la cinquième colonne en Arménie a intensifié ses efforts pour détourner l’attention sur les lacunes du gouvernement et semer la discorde. Cela est devenu une menace sérieuse pour la sécurité nationale et nécessite des contre-mesures.
Pour résumer la partie 1, permettez-moi d’itérer quelques points:
C’est un conflit de longue date. Il a commencé en 1905 avec l’instigation des services impériaux tsaristes pour empêcher les tendances à la sécession de la périphérie de l’empire. Ces mêmes services étaient occupés à réprimer une révolte au cœur du pays.
Ce conflit a des acteurs régionaux qui ont également leurs propres conceptions. Par exemple, le pan-turanisme prôné par Enver pacha et les batailles dans le Caucase pendant la Première Guerre mondiale sont des indicateurs patents des acteurs régionaux du Caucase du Sud.
Le limogeage du ministre des Affaires étrangères de longue date de l’Azerbaïdjan, M. Elmar Mammadyarov, pourrait marquer un pivot vers la Turquie. Dans le même temps, la politique turque d’Ahmet Davutoglu de «zéro problème avec les voisins» a été complètement inversée. La Turquie est passée à une politique expansionniste.
Du côté arménien, il est important de solidifier les relations bilatérales avec les acteurs régionaux.
Nous devons nous concentrer sur:
L’aspect à long terme de cette guerre. C’est un marathon et non un sprint (pour quelques jours). En tant que tel, le peuple arménien doit s’y préparer.
Capacité économique de l’Arménie / Artsakh par rapport à l’Azerbaïdjan; pas la dernière instabilité du marché pétrolier (cette dernière n’est qu’un élément).
Le produit intérieur brut de l’Arménie était de 13,67 milliards USD en 2019.
Le PIB de l’Azerbaïdjan était de 47,17 milliards USD en 2019.
L’augmentation du PIB en Arménie est d’une importance capitale; compte tenu notamment de la volatilité du secteur du tourisme.
Technologie militaire: Le fait que la partie arménienne ait abattu un Elbit Systems Hermes 900 israélien est intéressant. Mais la principale question est de savoir si la technologie utilisée a été développée en interne ou a-t-elle été importée pour être utilisée comme terrain d’essai pour d’autres théâtres.
Déjà, les Israéliens sont en Azerbaïdjan pour examiner, analyser la cause de cet échec et préparer le profil d’Hermès 1000 avec son prix. Voir l’évolution d’Hermes 450 vers Hermes 900.
La question des drones est grave car la Turquie a beaucoup investi dans le domaine et a atteint un niveau de sophistication remarquable.
Il y a quelques semaines, il y avait beaucoup de brouhaha à propos de l’Arménie assemblant 50 000 fusils AK-103 par an pour le groupe Kalachnikov.
Les guerres ne sont pas gagnées en important des armes de l’étranger. C’est un moyen sûr d’épuiser votre trésorerie.
Le moral du peuple arménien et de l’armée arménienne est important. C’est pourquoi le troll et la dissémination de la discorde sur les réseaux sociaux ont un effet négatif durable. Il est important de commencer à réfléchir sérieusement à la neutralisation de cette force.
Comme l’a dit Carl Von Clausewitz: La guerre n’est rien d’autre qu’une continuation de la politique avec le mélange d’autres moyens.
mer-oughin.am/2020/07/18/si-vis-pacem-para-bellum-part-1-if-you-want-peace-prepare-for-war/
Traduction en français – LOUSAVOR AVEDIS:
