Il est temps pour l’Europe de rompre ses relations avec la Turquie d’Erdoğan – Prof Cengiz Aktar
01 août 2020 10:00 – Dernière mise à jour le: 03 août 2020 11:59 GMT + 3 – ahvalnews:
2020 – POLITIQUE INTERNATIONALE – Innovateur nomade tsigane Les Turcs et le monde:
Fonctionnaire de longue date des Nations Unies et professeur actuel d’études turques et asiatiques modernes à l’Université d’Athènes, le professeur Cengiz Aktar souligne depuis des années la dérive autoritaire de la Turquie sous le règne de Recep Tayyip Erdoğan.
Aktar s’est entretenu avec Reset Dialogues on Civilisations, une association internationale fondée en 2004 engagée dans la recherche et les publications sur les relations interculturelles et internationales, le pluralisme culturel et religieux, les progrès des droits de l’homme et la démocratie.
Leur conversation, publiée jeudi, a été republiée avec la permission ci-dessous.
Prof. Aktar, à qui est adressée «l’insulte» de Sainte-Sophie, exactement?
À nous tous là-bas: à ces Turcs qui vivent selon des valeurs cosmopolites, à la République turque elle-même, qui est censée être laïque, aux deux siècles d’occidentalisation de notre pays. Et aussi, au monde non musulman: pour commencer, aux 300 millions de chrétiens orthodoxes, qui ont été stupéfaits et dont le cœur est vraiment brisé, mais aussi aux catholiques et protestants et à tous les non-musulmans.
Ce sera un coup dur pour l’image et le prestige de la Turquie, déjà assez négatifs depuis 2013. C’est la confirmation de cette dérive générale vers un totalitarisme d’un pays en train de se désoccidentaliser, renversant une tendance vieille de 200 siècles.
Vous attendiez-vous à ce que le «coup d’État» de Sainte-Sophie se produise?
Bien sûr, nous savions tous que cela arriverait bientôt. Je viens de faire une petite erreur en m’attendant à ce que le gouvernement l’ouvre à la date de la conquête ottomane de Constantinople, le 29 mai. Mais sa reconversion en mosquée était toujours chargée d’un symbolisme puissant. Le 24 juillet, date finalement choisie, marque l’anniversaire du traité de Lausanne, traité fondateur de la république de Turquie.
Lors de l’inauguration de la nouvelle mosquée, le président Erdoğan a récité une sourate du Coran. Il n’y a rien de tel dans le monde, même pas en Iran! Ensuite, le chef des affaires religieuses du pays, qui publie des fatwas presque constamment, a récité une autre sourate, une sourate qui parle de conquête – comme si la Turquie reconquenait Sainte-Sophie. Et il tenait une épée dans ses mains!
Un mélange explosif de religion et d’imagerie militaire.
Oui, et jamais vu auparavant en Turquie. La dernière fois que quelque chose de similaire s’est produit, c’est quand Abu Bakr Al Baghdadi s’est proclamé le nouveau calife et chef de Daech (État islamique). Mais la soif de pouvoir de ce régime est également visible ailleurs. Ils remettent en question toutes les règles et réglementations internationales de la mer Égée, et même de la Méditerranée, comme nous l’avons vu avec le soi-disant mémorandum d’accord entre Tripoli et Ankara.
Il semble qu’Erdoğan veuille pousser toujours un peu plus loin les limites de l’affirmation de son pays, même si cela implique des aventures militaires ou des risques diplomatiques élevés. Jusqu’où veut-il aller et pourquoi?
La Turquie est actuellement un pays irrédentiste et belliqueux. Alors qu’avant la prise de pouvoir de l’islam politique, la devise nationale était «Paix chez nous, paix à l’étranger», aujourd’hui c’est exactement le contraire: «Guerre chez soi, guerre à l’étranger». Tout va dans ce sens. La Turquie est en guerre en Syrie, en Irak, en Libye et dans le pays lui-même avec les Kurdes, et les prochains en ligne semblent être Chypre et la Grèce. Hagia Sophia s’inscrit dans ce puzzle global d’une Turquie musulmane agressive. Erdoğan se considère comme l’un des principaux dirigeants mondiaux, tout comme son entourage.
Aujourd’hui, concrètement, il est devenu un chef de facto des Frères musulmans, une sorte de calife de la pire secte de l’islam sunnite. Il travaille sur cette mission avec l’émir du Qatar, Tamim Al-Thani, sur un agenda contre tous les autres pays musulmans / arabes et l’Iran. Et en fait, les seuls pays qui le soutiennent partiellement dans la région sont l’Azerbaïdjan, le Pakistan et la Somalie, ainsi que le gouvernement de Tripoli. Arrêt complet. Ce n’est pas un hasard si tous les autres pays musulmans ont été invités à la cérémonie d’inauguration de Sainte-Sophie, mais aucun d’entre eux ne s’est présenté. En ce sens, c’était un flop.
Qu’en est-il de l’accueil interne de ce déménagement? At-il vraiment apporté un consensus à un gouvernement constamment aux prises avec des obstacles financiers et contre la pandémie?
On estime que 350 000 personnes ont participé à la prière du vendredi. Pour une ville comme Istanbul, avec 16 millions d’habitants, ce n’est rien. Franchement, 80% des Turcs ne savent tout simplement pas ce qu’est la Sainte-Sophie. Ce n’est que de la rhétorique, et je ne pense pas qu’en convertissant un musée en mosquée, le taux d’approbation d’Erdoğan augmentera sérieusement. Mais tout le micro-cosmos politique turc était à l’inauguration, et ceux qui n’étaient pas invités – comme les représentants kurdes ou les dirigeants de l’opposition – ne se sont pas plaints de la conversion, mais de ne pas avoir été invités.
Comme c’était le cas pour le maire d’Istanbul Ekrem İmamoğlu, que beaucoup considéraient comme un concurrent potentiel d’Erdoğan lors de son élection l’année dernière. D’autres se sont récemment penchés sur les initiatives politiques d’anciens poids lourds de l’AKP (parti au pouvoir pour la justice et le développement) comme Ahmet Davutoğlu ou Ali Babacan…
Comme je l’ai dit, tout l’establishment politique turc est très heureux de l’ouverture, personne n’a osé dire un mot contre elle. Est-ce une vraie opposition? İmamoğlu ne représente rien, et il n’a aucune chance. Davutoğlu et Babacan sont comme des moustiques devant Erdoğan, ils ont été dans le même bateau que lui, donc il pouvait les tuer à tout moment.
Vous semblez n’avoir plus aucun espoir de changement politique en Turquie.
Le seul changement viendra peut-être d’un effondrement économique ou d’un échec dans une aventure militaire. Ce sont les seules chances qui pourraient un jour provoquer l’effondrement du régime. Il est tout simplement dommage que l’Occident, et en particulier les Européens, ne semblent toujours pas l’avoir compris. Ils ne savent pas comment traiter la Turquie et pensent qu’en apaisant et calmant Erdoğan, ils parviendront à le convaincre et à trouver des solutions communes aux problèmes. C’est absolument une chimère.
Plus les Européens l’apaisent, plus Erdoğan les abuse, et c’est le cas depuis sept ans. Les Européens jouent un rôle très négatif en prolongeant la vie du régime d’Erdoğan, en continuant à vendre des armes au régime et en reculant quand Erdoğan les menace, ce qui est extrêmement contre-productif car cela envoie un mauvais signal à de nombreux Turcs qui espèrent pour une Turquie différente.
Que recommanderiez-vous alors à l’Union européenne: rompre les relations tout court?
Bien sûr. La démocratie n’a pas les outils pour affronter les régimes autoritaires. C’est juste une perte de temps et d’argent qui finit par renforcer ce régime. Sans parler du caractère contraire à l’éthique d’un tel genre d’apaisement, avec un pays dans lequel l’état de droit n’existe plus, comme l’atteste tout rapport international. Mais cette position mettra l’Europe elle-même en difficulté également en d’autres termes très concrets. En alimentant la guerre en Syrie et en hébergeant un grand nombre de combattants djihadistes, la Turquie crée constamment plus de réfugiés qui seront utilisés comme une «menace» pour l’UE.
Et le gouvernement exporte maintenant ouvertement des djihadistes étrangers vers la Libye, sans que personne ne puisse dire «ça suffit». Comment l’Europe, et l’Italie en particulier, peuvent-elles accepter que des milliers de milices soient transportées à Tripoli et Misurata, à quelques kilomètres de la Sicile? Encore une fois, les Européens espèrent que les Turcs se comporteront tôt ou tard. Pourtant, les pays totalitaires ne se transforment jamais en États démocratiques. Ils s’effondrent et quelque chose d’autre est construit sur leurs cendres.
Malgré toute leur «retraite» internationale, les États-Unis devraient également s’intéresser à une Méditerranée stable.
La politique étrangère des États-Unis est aujourd’hui dirigée par des ambassadeurs compétents sur le terrain, qui tentent de diriger le spectacle, mais qui, autrement, n’ont aucune instruction de la part de Washington. Et c’est un désastre complet, car l’Amérique n’est plus considérée comme un acteur crédible dans la région. Quant à la Turquie, les États-Unis sont tellement désireux de la maintenir dans l’OTAN, qu’ils sont prêts à excuser Erdoğan. Ce qu’ils ne voient pas, c’est qu’en faisant cela, ils sont sur le point de perdre un allié tout aussi important; Egypte.
Joe Biden, en tant que président, pourra-t-il inverser cet «oubli» de la politique étrangère?
Peut-être, mais il a encore besoin de tout démontrer; il n’a pas encore clairement esquissé une approche globale de la politique étrangère. Mais il est en train de préparer son administration potentielle en ce moment, et je pense que les plus grands noms vont y arriver. Si Trump est réélu, ce serait simplement une catastrophe de classe mondiale.
ahvalnews.com/europe-turkey/time-europe-break-relations-erdogans-turkey-prof-cengiz-aktar?
Traduction en français – LOUSAVOR AVEDIS:
