La victoire politique sur l’Azerbaïdjan est aussi importante que la victoire militaire
PAR HARUT SASSOUNIAN, EDITEUR, THE CALIFORNIA COURIER ·
4 AOÛT 2020 – PAR HARUT SASSOUNIAN:
Alors que les Arméniens du monde entier se concentrent à juste titre sur les succès de l’armée arménienne sur l’Azerbaïdjan lors de l’attaque de trois jours du mois dernier, la victoire politique est tout aussi importante.
Si vous gagnez la guerre, mais perdez la paix, vous n’avez pas accompli grand-chose. La meilleure solution est de gagner la guerre et de tirer un avantage à long terme de ce succès militaire.
Heureusement, Pres. Ilham Aliyev, de l’Azerbaïdjan, a fourni aux Arméniens la meilleure occasion de profiter de la récente escarmouche à la frontière entre les deux pays.
Aliyev a récemment limogé son ministre des Affaires étrangères de longue date, Elmar Mammadyarov, pour s’être engagé dans des négociations «dénuées de sens» avec l’Arménie. C’est la meilleure chose qu’Aliyev aurait pu dire du point de vue arménien. Si Aliyev n’est pas satisfait des négociations, les Arméniens se félicitent de sa déclaration.
Nous devons nous rappeler que les négociations en cours entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, sous la direction du Groupe de médiateurs de Minsk, sont uniquement au profit de l’Azerbaïdjan, qui compte tirer des concessions de l’Arménie sur le conflit dans l’Artsakh (Haut-Karabagh). Les Arméniens ne devraient pas espérer gagner quoi que ce soit de ces négociations. Ils ont déjà accompli ce qu’ils veulent du conflit avec l’Azerbaïdjan en réussissant à libérer les territoires occupés de l’Artsakh. Il n’est pas réaliste de s’attendre à ce que l’Azerbaïdjan reconnaisse un jour que l’Artsakh est un territoire indépendant ou fait partie de la République d’Arménie. Par conséquent, ces négociations sont inutiles pour la partie arménienne. Elles ne sont menées que pour donner l’impression à l’opinion publique internationale que les Arméniens ne sont pas opposés à la recherche d’une solution pacifique et négociée au conflit. Ces négociations sont menées plus à des fins de propagande que pour obtenir des résultats concrets.
Cependant, l’Arménie continue de mener ces négociations tandis que l’Azerbaïdjan persiste à utiliser des tireurs d’élite ou des attaques périodiques contre l’Artsakh et l’Arménie proprement dites pour tuer et blesser des soldats et des civils arméniens ou endommager des propriétés arméniennes.
J’ai essayé de porter ce problème à l’attention des dirigeants arméniens dans le passé. J’ai discuté de cette question il y a plusieurs années avec le Ministre arménien de la défense, Seyran Ohanyan. Je lui ai expliqué que l’Arménie devait suspendre temporairement les négociations avec l’Azerbaïdjan pendant que la partie azérie tirait sur des soldats arméniens. L’Arménie devrait annoncer au monde qu’elle croit en des négociations pacifiques, mais l’Azerbaïdjan continue de tirer de l’autre côté de la frontière. On ne peut pas s’asseoir à la table des négociations pendant que l’autre vous tire dessus. Vous négociez ou vous vous battez. Vous ne pouvez pas faire les deux en même temps. Le ministre de la Défense m’a dit qu’il s’agissait d’une décision politique qui devrait être prise avec le président Serzh Sargsyan. Ohanyan a déclaré qu’il n’était impliqué que dans les affaires militaires.
J’ai ensuite rencontré le président Sargsyan et lui ai donné la même explication que j’avais donnée à son ministre de la Défense. J’ai souligné que je n’appelais pas à l’annulation des négociations avec l’Azerbaïdjan, ce qui aurait laissé une fausse impression à la communauté internationale. J’ai exhorté le Président à annoncer que même si l’Arménie croit en des négociations pacifiques, l’Azerbaïdjan continue ses actions bellicistes. Le monde comprendrait que des négociations ne peuvent être menées dans de telles circonstances. On peut négocier ou se battre, mais pas les deux. Par conséquent, le président arménien devrait annoncer que si l’Azerbaïdjan tirait désormais du côté arménien, l’Arménie suspendrait les négociations pendant trois mois. Si les fusillades azéries persistent, l’Arménie prolongerait la suspension des négociations. Sans aucune négociation, l’Azerbaïdjan serait le perdant, car les négociations sont la seule chance pour l’Azerbaïdjan d’obtenir des concessions de l’Arménie. Finalement, alors que les négociations seraient gelées pendant une longue période, le Groupe de négociateurs de Minsk ferait pression sur l’Azerbaïdjan pour qu’il accepte d’observer un cessez-le-feu total s’il voulait poursuivre les négociations.
Malheureusement, je n’ai pas pu convaincre Pres. Sargsyan d’accepter cette approche pacifique. En conséquence, les tirs azéris se sont poursuivis pendant les négociations tandis que des dizaines de jeunes soldats arméniens et azéri ont été tués.
thecaliforniacourier.com/political-victory-over-azerbaijan-is-as-important-as-the-military-victory/
Traduction en français – LOUSAVOR AVEDIS:
