Plus les choses changent en Arménie, plus elles restent les mêmes – Harut Sassounian
PAR CA_COURIER – 3 NOVEMBRE 2021 – thecaliforniacourier.com/
Par Harut Sassounian – Article précédent : – Traduction français – lousavor-avedis.org –
Le titre est dérivé d’une expression française que j’ai utilisée pour décrire la situation en Arménie.
Après 30 ans d’indépendance, on pourrait s’attendre à des changements substantiels dans les conditions en Arménie. Malheureusement, ce n’est pas le cas.
Dans les premières années de l’indépendance, chaque fois que quelqu’un pointait du doigt les failles dans les décisions des dirigeants, il répondait : « Nous sommes encore une jeune République. Ils ont continué à donner la même excuse sans avoir le moindre intérêt à écouter les conseils et à vouloir apporter des modifications. Trois décennies plus tard, l’Arménie n’est plus une jeune République, mais les mêmes erreurs sont répétées par les dirigeants actuels de l’Arménie.
En 2018, un néophyte sans expérience dans la gouvernance est arrivé au pouvoir en réaction contre les anciens dirigeants méprisés. Le nouveau Premier ministre, Nikol Pashinyan, a habilement capitalisé sur le ressentiment du public envers les présidents précédents et a gagné la confiance du peuple en faisant de nombreuses promesses pour un avenir meilleur. Partout, les Arméniens, désespérés pour un changement, croyaient ce qu’on leur disait et suivaient aveuglément le nouveau « Sauveur ».
Malheureusement, au cours des 3,5 dernières années, rien de substantiel n’a changé dans le pays. En fait, la situation est allée de mal en pis, culminant dans la défaite dévastatrice subie par l’Arménie pendant la guerre de l’année dernière. Les promesses somptueuses offertes par le nouveau chef ne se sont pas concrétisées. Pashinyan, le démocrate autoproclamé, a fait campagne de manière choquante lors des élections législatives du 20 juin, tout en tenant un marteau à la main, s’engageant à briser la tête de ses opposants politiques. Même s’il est arrivé au pouvoir en tant qu’homme du peuple, il a rapidement transformé son gouvernement en une règle d’un seul homme, ignorant non seulement le public, mais aussi les conseils de ses propres membres de cabinet, entraînant la démission de deux ministres des Affaires étrangères successifs. .
Sans surprise, Pashinyan a également mal géré les relations de l’Arménie avec la diaspora. Il a commencé par fermer le ministère de la diaspora sans consulter aucun des dirigeants ou organisations de la diaspora. Lorsque certains d’entre eux l’ont mis en garde de ne pas prendre une décision aussi erronée, ils ont été complètement ignorés.
L’excuse de Pashinyan était que le ministère de la diaspora n’avait pas été efficace. Au lieu de le fermer, n’aurait-il pas été préférable de le restructurer avec un meilleur leadership ? Avec la même logique défectueuse, il pourrait aussi éliminer le ministère de la Défense, s’il pensait qu’il ne fonctionnait pas correctement !
Après avoir dissous le ministère de la Diaspora, le Premier ministre a nommé Zareh Sinanyan, l’un de ses fidèles de Glendale, en Californie, en tant que « Haut-commissaire aux affaires de la Diaspora ». Au cours des deux années et demie qui se sont écoulées depuis qu’il est devenu « haut-commissaire », Sinanyan n’a pas grand-chose à montrer pour ses efforts. Il s’est engagé à plusieurs reprises dans la politique partisane, dénigrant les détracteurs du régime dans la diaspora, ce qui n’est pas son travail. Incroyablement, il a suggéré que l’Arménie attire des migrants arabes pour stimuler la diminution de la population du pays, oubliant que l’immigration ne fait pas partie de ses fonctions. Son travail consiste à améliorer les relations avec les Arméniens de la diaspora, pas avec les autres nationalités.
Le 21 octobre, Sinanyan a annoncé le nouveau plan du gouvernement visant à nommer des « commissaires de la diaspora » dans diverses communautés arméniennes à travers le monde. Ces commissaires doivent être nommés par le Premier ministre Pashinyan sur recommandation de Sinanyan. Leur objectif « est de développer le partenariat Arménie-Diaspora et d’augmenter l’efficacité des deux côtés. Il vise également à assurer des relations durables entre les communautés arméniennes, à impliquer tout le potentiel de la diaspora, ainsi qu’à soutenir la préservation de l’identité arménienne, le rapatriement et l’organisation d’événements visant à l’intégration des Arméniens de la diaspora en Arménie.
C’est la version modifiée d’une idée copiée de l’ancien ministère de la diaspora qui avait nommé un conseil d’administration pour représenter le ministère dans divers pays. J’ai siégé à ce conseil pendant 10 ans. En outre, le ministère de la Diaspora, en collaboration avec le ministère des Affaires étrangères, a nommé du personnel dans les ambassades et consulats arméniens pour servir de liaison entre le gouvernement arménien et les communautés locales.
Il reste à voir qui Pashinyan et Sinanyan nommeront leurs représentants dans les communautés de la diaspora. Mais étant donné la politique partisane flagrante du gouvernement actuel, personne ne devrait être surpris s’il nomme ses propres partisans non qualifiés dont la véritable tâche serait de s’engager dans la propagande pro-régime.
Fait intéressant, il a été rapporté que le ministre des Affaires étrangères Ararat Mirzoyan s’était opposé à la recherche de l’approbation des gouvernements étrangers avant de nommer des commissaires locaux. Il a souligné à juste titre que de telles approbations ne sont nécessaires que pour nommer des diplomates, tels que des ambassadeurs, dans des pays étrangers. Par conséquent, le plan a été modifié, éliminant ainsi le besoin de telles approbations. Néanmoins, Sinanyan a annoncé de manière surprenante que le Parlement arménien devait adopter une loi avant de nommer les commissaires locaux de la diaspora. On ne sait pas pourquoi le gouvernement doit adopter une telle loi. Ces personnes exercent leurs fonctions à titre consultatif, sans pouvoirs officiels et sans rémunération.
Compte tenu de la grave division entre les Arméniens à la fois en Arménie et dans la Diaspora, peu importe qui le gouvernement nomme, il sera critiqué pour son appartenance à telle ou telle organisation, église ou parti politique. Il y aura des plaintes sans fin au sujet de ces personnes nommées.
Il n’était pas nécessaire de réinventer la roue. La bonne façon de sélectionner un représentant de la diaspora est de demander à chaque communauté de la diaspora d’élire son propre représentant par vote populaire. Alors seulement, on peut dire que l’individu élu est le véritable représentant de sa communauté. Personne, y compris le gouvernement arménien, n’a le droit de nommer un tel représentant. Ironiquement, le Premier ministre et Sinanyan ont été personnellement informés de cette formule et ont pourtant choisi de l’ignorer. Les représentants élus par leurs communautés constitueront alors le futur Parlement arménien de la diaspora.
Une fois de plus, le gouvernement Pashinyan prend des décisions sans consulter personne. Il est temps que le gouvernement consulte le peuple arménien sur les questions internes et avec les représentants élus de la diaspora sur les questions pan-arméniennes.
thecaliforniacourier.com/the-more-things-change-in-armenia-the-more-they-stay-the-same/
