Tarasov sur la raison politique des récents affrontements entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan
20.11.2021 Région : Arménie, Karabakh, Azerbaïdjan, Russie Sujet : Politique
Les récents affrontements entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan indiquent qu’une des parties a tenté d’arrêter un certain processus. Et ça a réussi. Le politologue russe, expert des problèmes des pays du Moyen-Orient et du Caucase, Stanislav Tarasov l’a déclaré dans une interview avec le correspondant de Novosti Armenia-NEWS.am.
« Il est difficile de dire qui a commencé. L’affrontement a eu lieu loin de l’emplacement des casques bleus russes, il n’y a pas d’observateurs et les parties s’accusent mutuellement », a-t-il déclaré.
Selon l’expert, ce processus a coïncidé avec des événements intéressants.
« Le format Moscou-Erevan-Bakou a fonctionné, apparu après la guerre de 44 jours de la guerre du Karabakh et la signature d’une déclaration le 9 novembre 2020. L’un de ses points parle de la nécessité de se conformer au régime de cessez-le-feu. Cette guerre d’un jour à Syunik a porté un coup à cet accord et, à terme, pourrait le détruire complètement.
En outre, les travaux du Groupe de Minsk de l’OSCE se sont récemment intensifiés. On sait qu’avec sa médiation à New York, puis à Paris, les ministres des Affaires étrangères d’Arménie et d’Azerbaïdjan se sont rencontrés.
Les ordres du jour du « format Moscou » (Moscou-Erevan-Bakou) et du format MG OSCE divergent, car le MG OSCE n’a pas officiellement refusé d’examiner le point sur le statut du Karabakh. C’est-à-dire que nous avons affaire à deux plates-formes de négociation avec des programmes différents. Dans une telle situation, l’une des parties aurait pu jouer en sa faveur afin de modifier ou de saper la base du “format Moscou”, ce qui s’est produit. De plus, ces événements ont été précédés de pourparlers sur une éventuelle rencontre entre Aliyev et Pashinyan à Moscou, où ils étaient censés signer un accord sur la démarcation et la délimitation de la frontière. C’est une histoire vague, car la pratique mondiale suggère que de tels traités sont signés après la conclusion d’un accord de paix. Cependant, il n’y a pas un tel accord entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, et sur la base du document du 9 novembre, il est difficile de résoudre la question de la démarcation. Ainsi, une situation s’est développée dans laquelle les deux parties, pour diverses raisons, pourraient être intéressées à fomenter ce conflit.
La situation est difficile, la situation reste tendue. Ici, le facteur de force extérieure est évident, mais il est encore difficile de le définir.
Il ressort clairement du comportement de Bakou et d’Erevan que les parties ne sont pas intéressées par un conflit à grande échelle, elles se dirigent vers un accord de paix, mais l’approche est différente. Il n’est pas clair dans quel format la préparation du traité de paix se déroulera – dans le “format de Moscou” ou dans le format du Groupe de Minsk de l’OSCE.
Pashinyan semble prendre en charge le deuxième format. Quant à Bakou, il a récemment critiqué le groupe de Minsk de l’OSCE, estimant que le conflit du Karabakh était terminé et que le groupe de Minsk de l’OSCE pourrait travailler sur un autre ordre du jour, puis, pour une raison inconnue, a envoyé le ministre des Affaires étrangères rencontrer son homologue arménien. C’est-à-dire que l’Azerbaïdjan a accepté ce format, mais à quelles conditions ?
Quant au format 3 + 3, à ce stade c’est une initiative vaine », a souligné Tarasov.
Rappelons que le 16 novembre, l’Azerbaïdjan a commis une agression militaire contre l’Arménie, qui a conduit à des batailles locales avec l’utilisation d’artillerie, de véhicules blindés et d’armes légères et des pertes humaines des deux côtés. Les combats ont pris fin avec la médiation de la Russie.
NEWS.am
Traduction français – lousavor-avedis.org
