Aliyev le loup contre Pashinyan l’agneau : on sait qui dévorera qui — Par Harut Sassounian
13 janvier 2025
Par Harut Sassounian
TheCaliforniaCourier.com
Les concessions du Premier ministre Nikol Pashinyan aux exigences de l’Azerbaïdjan ne semblent pas devoir s’arrêter. La seule fin sera la fin de l’Arménie.
La semaine dernière, lorsque le président Ilham Aliyev a de nouveau proféré des menaces contre l’Arménie, Pashinyan a répondu par de nouvelles concessions. On a l’impression qu’Aliyev dirige l’Arménie depuis Bakou.
Aliyev a donné une longue conférence de presse aux médias azerbaïdjanais le 7 janvier 2025, au cours de laquelle il a fait des déclarations arrogantes sur l’Arménie en utilisant un ton extrêmement dégradant. Voici des extraits de ses propos :
— L’Arménie a restitué les quatre villages de la région de Tavoush à l’Azerbaïdjan « à la suite d’un monologue plutôt que d’un dialogue ». L’Arménie a restitué ces villages « sous la contrainte ».
— « L’Arménie ne peut pas rivaliser avec nous dans la course aux armements. »
— « L’État arménien indépendant est, en fait, un État fasciste… Par conséquent, le fascisme doit être éradiqué. Soit les dirigeants arméniens le détruiront, soit nous le ferons. »
— « L’Arménie doit immédiatement cesser de s’armer. La France et les autres pays qui fournissent des armes à l’Arménie doivent résilier et annuler ces contrats. Les armes qui ont déjà été livrées à l’Arménie doivent être restituées. »
— « La dissolution du Groupe de Minsk et l’amendement de la Constitution ; sans cela, un traité de paix est impossible. »
— « Le corridor de Zanguezour doit être et sera ouvert. »
– « Pendant son premier mandat [du président Trump], il n’y avait aucun problème dans les relations entre les États-Unis et l’Azerbaïdjan. Au contraire, les relations étaient très positives et nous avons pu progresser dans de nombreux domaines. La principale erreur de l’administration Biden concernant l’Azerbaïdjan a été de sacrifier les relations entre les États-Unis et l’Azerbaïdjan aux relations entre les États-Unis et l’Arménie. »
— « Étant donné que le territoire actuel de l’Arménie comprend essentiellement les terres historiques qui étaient majoritairement habitées par les Azerbaïdjanais, nous affirmons aujourd’hui que 300 000 Azerbaïdjanais occidentaux devraient retourner dans ces régions. Cependant, le nombre total de ceux qui ont été déplacés de cette région et qui vivent maintenant dans différentes parties de l’Azerbaïdjan, avec leurs descendants, est plusieurs fois supérieur à 300 000. »
Après que des membres des médias arméniens se soient plaints du silence inquiétant de Pashinyan sur les commentaires menaçants d’Aliyev, il a finalement accepté de répondre à quelques questions d’Armenpress le 8 janvier :
Pashinyan a déclaré qu’en faisant des déclarations agressives sur l’Arménie, Aliyev s’attendait à une réponse agressive similaire de la part de l’Arménie « pour former la base d’une nouvelle escalade dans la région. Nous ne suivrons pas cette voie et nous resterons attachés à la stratégie de paix. » Pashinyan continue de supplier pour la paix et d’ignorer les multiples refus d’Aliyev. Aliyev préfère un morceau d’Arménie plutôt qu’un bout de papier qu’il ignorera même s’il le signe. Dans cette courte interview, Pashinyan a répété le mot paix 11 fois.
Lorsqu’on lui a demandé de répondre à l’accusation d’Aliyev selon laquelle l’Arménie est « un État fasciste », Pashinyan a timidement admis qu’il existe une telle perception de l’Arménie en Azerbaïdjan, tout comme il existe une perception similaire de l’Azerbaïdjan en Arménie.
Concernant les demandes persistantes d’Aliyev pour un corridor azéri à travers l’Arménie, Pashinyan a une fois de plus omis d’exiger que, comme le stipule l’accord de 2020, l’Azerbaïdjan autorise un accès réciproque de l’Arménie à travers l’Azerbaïdjan.
En réponse à une question sur le fait qu’Aliyev qualifie la République d’Arménie d’« Azerbaïdjan occidental », Pashinyan a simplement déclaré : Aliyev « n’a rien dit de nouveau sur ce sujet pour que je puisse avoir une nouvelle réaction ».
Concernant les plaintes d’Aliyev concernant l’acquisition d’armes par l’Arménie, Pashinyan a déclaré : « personne ne peut contester le droit de la République d’Arménie à avoir une armée défendable ». Il a ensuite ajouté : « Nous n’avons pas pour objectif de restituer militairement plus de 200 kilomètres carrés de territoires occupés de la République d’Arménie… »
En réponse aux accusations azerbaïdjanaises selon lesquelles l’Arménie violerait le cessez-le-feu, Pashinyan a réitéré sa proposition de « créer un mécanisme conjoint pour enquêter conjointement sur chaque rapport de violation du cessez-le-feu et tirer des conclusions communes ».
Le 9 janvier, Pashinyan a publié sur sa page Facebook une longue déclaration comprenant 17 points, se conformant aux exigences de concessions d’Aliyev.
Il a décrit « l’Azerbaïdjan occidental » comme étant constitué de plusieurs villes situées dans la partie occidentale de l’Azerbaïdjan, y compris des parties de l’Artsakh. Il a faussement nommé des villes de la République d’Arménie comme étant « l’Arménie occidentale », ajoutant facétieusement : « Il n’y a pas d’Arménie occidentale au-delà de cela et ne peut pas y en avoir ».
Il a ensuite détaillé les éléments de « l’établissement d’une stabilité et d’une paix durables dans la région » :
— « Abandonner mutuellement les récits d’escalade ».
— « Poursuivre le processus de délimitation ».
— « Signer un traité de paix qui est prêt à 90 % ».
— « Mettre en œuvre le projet « Carrefour de la paix ».
— « Introduire un mécanisme conjoint d’enquête sur les violations du cessez-le-feu. »
— « Résoudre complètement la question des personnes détenues. »
— « Travailler intensément pour localiser et résoudre la question de la détermination du sort des personnes portées disparues. »
— « Retirer les plaintes mutuelles, y compris, mais sans s’y limiter, les plaintes devant les tribunaux internationaux. »
— « Travailler à la mise en œuvre complète et effective des dispositions du traité de paix. »
— « Former un mécanisme de négociation sur le contrôle mutuel des armes, l’attribution de quotas et la mise en œuvre de restrictions sur l’utilisation des armes. »
— « Discuter en détail des questions relatives aux réfugiés des deux pays en créant une commission professionnelle et d’experts conjointe après l’instauration de la paix. »
— « Dissoudre le Groupe de Minsk de l’OSCE. »
Certains de ces points sont une répétition des propositions précédentes de Pashinyan qu’Aliev n’a pas acceptées. Cependant, plusieurs vont à l’encontre des intérêts de l’Arménie, notamment : le retrait des plaintes mutuelles devant les tribunaux internationaux et la dissolution du Groupe de Minsk de l’OSCE. Ces deux exigences ont été dictées par Aliyev.
www.thecaliforniacourier.com/aliyev-the-wolf-vs-pashinyan-the-lamb-it-is-clear-who-will-devour-whom-by-harut-sassounian/
