GOUVERNEMENTS CIVILS NON RESTAURANTS
La révolution arménienne: une lumière vacillante dans une Europe assombrie
C’est la première insurrection dans un État post-soviétique qui a été légitimement sortie de la rue, libre de toute influence extérieure.
Par Marc Cooper LE 7 DÉCEMBRE 2018
Dimanche prochain, le 9 décembre, les Arméniens devraient consolider leur “révolution de velours” unique et largement sous-déclarée. Ce jour-là, l’alliance “My Step” du Premier ministre par intérim devrait remporter une large majorité au pouvoir au sein du parlement du pays.
Bien que cela ait été à peine rapporté, si cela se passe bien, dans la plupart des médias occidentaux, depuis sept mois, l’Arménie sans littoral, avec seulement 3 millions d’habitants, scintille comme une petite lueur d’espoir et un changement démocratique progressif dans une Europe de plus en plus sombre par des forces autoritaires et dictatoriales, en particulier dans la plupart des États de l’Europe orientale appartenant à l’ancien bloc soviétique.
C’est une révolution unique dans tous les sens. C’est la première révolution complète d’un État post-soviétique à sortir légitimement de la rue, à l’abri de toute influence extérieure, qu’il s’agisse de l’OTAN, de l’Union européenne, des États-Unis ou, à vrai dire, de la grande armée de l’Arménie. frère allié, la Russie. Comme le dit Anna Ohanyan dans Foreign Policy, la révolution arménienne a beaucoup plus de choses en commun avec les transitions démocratiques en Amérique latine dans les années 1980 qu’avec les «révolutions colorées» en Ukraine et en Géorgie voisine, «conduites par des élites réformistes… par des acteurs extérieurs », c’est-à-dire l’UE et les États-Unis.
Et ça sortait du ciel. Certes, depuis une dizaine d’années environ, il ya eu en Arménie des manifestations de plus en plus nombreuses mais politiquement limitées sur des questions concernant les femmes, l’environnement, le chômage et des domaines connexes. Mais ce que certains appellent un “régime hybride” – une règle oligarchique corrompue vêtue d’un mince voile de démocratie – a gardé le secret sur tout grâce à son principal instrument, le parti républicain.
Au début de cette année, je doute qu’en Arménie 10 personnes pensent qu’une révolution n’est qu’à quelques mois. Comme on aurait pu le prédire, le soulèvement a vraiment été provoqué par l’hybris d’airain des oligarques. Depuis des élections pas si légitimes en 2008, le chef républicain Serzh Sargsyan a servi deux mandats de cinq ans en tant que président extrêmement impopulaire. Avant de quitter ses fonctions, cependant, les républicains ont mis au point un changement constitutionnel transférant le pouvoir exécutif du président au premier ministre. Et dès que le mandat de Sargsyan a pris fin, les républicains l’ont nommé Premier ministre, faisant craindre qu’il soit au pouvoir à vie.
Nikol Pashinyan, un militant politique de longue date, un journaliste modeste mais extrêmement charismatique de 43 ans – et quelqu’un qui a purgé une peine de prison pour son militantisme – n’a pas pris la parole. Membre du Parlement et chef d’un minuscule parti d’opposition sans idéologie claire, Pashinyan a annoncé qu’il n’accepterait pas ce transfert de pouvoir. Le 31 mars, il est parti en marche de protestation depuis sa ville natale vers la capitale Erevan, sur une distance de 120 milles. une façon. Sa randonnée a commencé avec seulement quelques adeptes. Au cours des 17 jours qui lui ont été nécessaires pour se rendre à Erevan, ses rangs ont grossi par milliers. Puis dans les dizaines de milliers. Et puis, au centre de la capitale, plus de 100 000 personnes, des Arméniens ordinaires ont bloqué les rues de manière non violente et ont paralysé le pays pendant plusieurs jours avec ce qui était essentiellement une grève générale.
Confronté à une situation désespérée, Sargsyan a démissionné le 23 avril. Peu de temps après, dans ce qu’on pourrait appeler une rafale de réalisme magique, la majorité républicaine au Parlement a nommé Pashinyan (il est communément appelé Nikol) au poste de Premier ministre par intérim. Ce n’était pas un acte de générosité ou d’opportunisme, mais plutôt de réalisme. Les républicains savaient qu’il s’agissait soit de mordre la balle, soit de faire face à une prise de contrôle de la Bastille par les temps modernes.
Pashinyan est le premier dirigeant arménien des temps modernes qui ne soit ni un oligarque ni aligné avec les oligarques. Il s’oppose à tout régime antidémocratique et à toute injustice sociale. Il arpente fréquemment la rue vêtu d’un jean, d’un pull ample et d’un bonnet poussiéreux pour parler à tous les habitants.
Mais Pashinyan est dans une situation précaire en tant que Premier ministre par intérim. Il n’a pas de majorité au pouvoir ni de véritable parti politique et pourrait être destitué avec un seul vote de censure. Mais il a quelque chose de plus important: un soutien populaire vraiment massif. Alors que Pashinyan se frayait un chemin à travers les règles électorales byzantines de l’Arménie pour enfin se rendre aux élections anticipées prévues dimanche, il a eu deux occasions de faire preuve de toute sa puissance politique. À la fin du mois de septembre, lors de la tenue des élections municipales, les premières élections véritablement libres depuis des décennies, son groupe avait remporté plus de 80% des suffrages. Une semaine plus tard, alors que les républicains tentaient de faire voter une loi rendant plus difficiles les élections anticipées promises, tout ce que Pashinyan devait faire était de publier un appel à la mobilisation sur Facebook; en une heure, des dizaines de milliers de personnes se sont présentées aux portes du Parlement et le projet de loi sur le sabotage est mort d’une mort tranquille.
Manquant d’une majorité parlementaire au cours de son premier semestre, Pashinyan a utilisé les pouvoirs exécutifs pour apporter les changements qu’il pourrait. Plusieurs hauts fonctionnaires actuels et anciens ont été arrêtés pour corruption. Certaines subventions ont été accordées aux petits agriculteurs. Et dans le seul geste qui a jusqu’ici hérissé les plumes de Moscou – bien que légèrement, il a arrêté l’ancien président Robert Kocharyan pour son rôle dans l’assassinat de 10 personnes lors des manifestations de 2008. Kocharyan a depuis été libéré mais risque toujours d’être jugé.
En tout cas, le peuple arménien a reçu le message que Pashinyan était sérieux; sa popularité, du moins pour le moment, est énorme. Un sondage d’opinion lui a donné une cote de favorabilité de 98%. J’ai été en Arménie plusieurs fois au cours des dernières années et, à chaque occasion, la dépression collective a été palpable. Mais lors de ma dernière visite, en octobre, c’était l’inverse. Une vague d’optimisme visible et tangible, un sentiment d’avenir, avait envahi la population. Et aucune bouffée de militarisme ou de répression n’a accompagné la révolution. En effet, les normes démocratiques et constitutionnelles ont été élargies et non rétractées – elles-mêmes révolutionnaires dans l’Arménie d’aujourd’hui.
ORIGINE SOURSES-www.thenation.com/article/armenia-revolution-elections/
TRADUCTION FRANÇAIS «lousavor avedis»
